Læserbrev af Poul Rubach, Bækkevej 28, Harridslev – bestyrelsesmedlem af Radikale Venstre.
Det er tilsyneladende de gamle og svageste borgere på plejecentre, der nu må holde for, da politikerne igen har brugt for mange penge til ikke-nødvendige tiltag.
Der ønskes en nedskalering af de gamles trivsel og tryghed, da den fremtidige økonomiske tildeling ikke engang rækker til demografiudviklingen på området.
5 plejecentre er i spil til at blive nedlagt, og det vil være en katastrofe for dem hver især. Alle centre er desuden samlingssted for omkringboende ældre til forskellige aktiviteter og socialt samvær.
Det nye friplejehjem er næsten fyldt op, og der er 11 – 36 dages ventetid (afhængig af om det er garantiventeliste eller venteliste med specifikt ønske) på ledige boliger blandt de 5 centre, – trods dette ønsker byrådsflertallet at lukke et plejecenter og nedlægge 250 boliger med kald.
Så påstås det, at der er for mange boliger i en kortere årrække, for derefter at mangle boliger.
Når man skruer på visitationskriterierne kan man let få det antal plejekrævende, man ønsker, så det passer ind i regnearket.
Et af argumenterne for besparelserne, er at “ældreboliger med kald” er højt i Randers kommune, men til gengæld er rene plejeboliger under lands- og regionsgennemsnittet. Hvis “ældreboliger med kald” nedlægges, skal de udfordrede borgere serviceres af hjemmeplejen, der i forvejen er underbemandet, og skal have tilført yderligere ressourcer.
At byrådsflertallet vil nedlægge et plejecenter, betyder jo ikke, at de plejekrævende borgere er pist væk, men skal tvangsforflyttes til andre steder, hvis dette rent faktisk er lovligt. De har jo lejet boligen af boligforeningen, og er dermed beskyttet af lejeloven. Jeg har ikke overblik over dette juridiske problem.
At der kan spares noget, sammenholdt med at de ældres værdighed bibeholdes, tror jeg ikke meget på. Derfor den kryptiske overskrift. Mit bedste bud er, provenuet forsvinder og ældreplejen forringes.
Jeg sammenligner med forvaltningens udregning vedrørende skolelukningerne, der skulle give et provenu på kr. 30 mio. om året, så der på nuværende tidspunkt burde være omkring kr. 150 mio. i kassen. Denne kasse er tom og intet blev sparet! Denne groteske regnefejl i superligaklassen gav til gengæld en forringet skolegang og store udgifter til hundredvis af familier med skolebørn. Ingen af de ansvarlige politikere har siden kommenteret denne katastrofe.
Jeg kan ikke lade være med at tænke, om det er udviklingstendensen i de sidste 2 årtier med Anders Foghs ønske om minimalstaten efterfulgt af Helle Thorning og Lars Løkkes fremtidsdrømme om konkurrencestaten, der slår igennem, så flere private plejehjem bliver fremtiden. Også her kan vi relaterer til folkeskolen.
De ældre går en usikker fremtid i møde, – desværre….
