Forfatter: Redaktionen

I denne uge er der afholdt de to første vælgermøder. Mandag var Anne Bisgaard afsted og tirsdag var det Mogens Nyholm.

I sit livs første vælgermøde var Anne til et syngende vælgermøde, hvor kandidaterne skulle vælge en sang, som de dels skulle synge og derefter kommentere på. Arrangøren var Sangkraft Randers.

Anne havde valgt Costa del Sol med C V Jørgensen. En klassiker. Anne klarede sin politiske debut fortrinligt, lyder det ude i byen.

Tirsdag morgen kl. 7.00 var starttidspunktet for Mogens’ første vælgermøde i valgkampen. Vælgermødet havde erhvervslivet som arrangør. Erhvervslivet havde inviteret de seks kandidater som har proklameret at de gerne tager borgmesterposten.

Deltagerne var foruden Mogens Nyholm spidskandidaterne fra SF, Venstre, de konservative, Østbroen og Socialdemokratiet.

En af dagene kan du læse lidt om vælgermødet med erhvervslivet her på siden.

Den 10. november kigger folketingsgruppens politiske ordfører Martin Lidegaard forbi Randers. Martin skal deltage i et større arrangement som den fra DR kendte Clement Kjærsgaard står for. Det er et “to i et arrangement”, med titlen Randers kalder.

Martin Lidegaard skal deltage i et rigtigt stort opsat arrangement for 1.000 studerende og tillige et arrangement hvor erhvervslivet i Randers kommune deltager. Selvfølgelig et arrangement der er arrangeret i anledning af kommune og regionsvalget.

Det er planen at lokale radikalere får mulighed for at hilse kort på Martin Lidegaard… inden han og touren igen forlader Randers.

Nedenstående ses Martin Lidegaard til højre i billedet, hvor han lytter til teaterdirektør Peter Westphael velkomst.

I mandags var der information til Randers byråds partier omkring den tredje Nordic Waste undersøgelse/redegørelse.

Når man sammenholder den uvildige interne advokat redegørelse med den seneste uvildige Elmann undersøgelse er der store fællesmængder. Der ses også forskelle. Den væsentligste forskel er at Elmann mener Randers kommune kunne have givet påbud til Nordic Waste om at standse aktiviteterne, mens den interne advokat redegørelse ikke mente det var en mulighed – set ud fra juraens indhold. Den interne advokat redegørelse er lavet af miljøspecialisterne Codex.

Sammenholdes statens undersøgelse med Elmanns arbejde, så er Elmanns mindre kritiske med det myndighedsmæssige end statens. Hvorimod staten siger Randers kommune ikke kunne gribe ind med påbud (som Elmann) tænker, men mener kommunen burde have rykke for et svar.

Bemærkelsesværdigt er det Elmann roser kommunen for den information der er givet til Ølst borgere… det er absolut ikke det indtryk pressen har givet i NW-forløbet.

Kommunens faglige tilsyn har været efter bogen, vurderer Elmann, mens der gives kritik hist og pist af det generelle tilsyn. Radikale Venstre vurderer, at en af årsagerne til udfordringerne med det generelle tilsyn kan være reglen om dialog baseret tilsyn… svært med dialog med en virksomhed der bevidst snyder på vægten.

Et forhold er Elmann og Codex enige i… lovgivningen er en klar ommer. Lovgivningen på området er noget sjusk.

Ligeledes viser begge advokat firmaers konklusioner, at Nordic Waste og det bagland er skurkene – hos dem er etik og god ledelse ikke eksisterende. Her er det objektive ansvar, og det er inddiskutabelt.

Radikale Mogens Nyholm har et aktuelt læserbrev i lokale medier vedrørende en af Elmann konklusionerne omkring Nordic Waste – en konklusion ion der handler om staten burde have grebet “faklen” noget december 2023…og der med bør staten betale 85 millioner kroner til Randers kommune. Lidt kompliceret stof, men du kan læse her om i Elmann rapporten.

Læs Nyholms læserbrev TRYK HER

Så er antallet af byrådskandidater på plads. Ved kommunevalget til november bliver der i alt 11 kandidater ud for liste B. Der bliver gengangere og helt nye.

B-byrådsholdet offentliggøres inden for den næste uge.

I del 1 fremgår, at budgetforhandlingerne – der foregår lige om lidt -ikke bliver lette. Rådighedsbeløbet på 6 millioner kroner hvert i år i de næste fire år rækker ikke langt, når det sidestilles med beløbene der ses i udvalgenes og byrådets ønskekataloger samt bevillinger der udløber er 7 ril 10 gange større i de enkelte år.

Dertil skal tilføjes, at de enkelte politiske partiers egne ønsker og prioriteringer ikke er inddraget i del 1. Inddrages disse i vurderingen, ja så bliver vurderingen af sværhedsgraden for budgetforhandlingerne skærpet.

Denne skærpede vurdering gør, at oddsene for at en liste eller to kommer med i budgetforliget synes, diplomatisk skrevet, ikke realistisk. Det bliver igen de gamle partier der må tage ansvaret på borgernes vegne, og finde et kompromis. Et kompromis må jo findes, for Randers kommune skal have et budget. Dog kommer de konservative ikke med, da partiet ikke længere er repræsenteret i byrådssalen, da partiets byrådsmedlemmer har forladt partiet.

Genudsender lige figur der viser partiernes og listernes budgetdeltagelse siden 2019… i nyere tid. Gruppen Øvrige er Velfærdslisten, Enhedslisten, Østbroen og Beboerlisten.

Forestiller man sig, at Randers byråds partier ikke finder et kompromis, og budget 2026 – 2029 ikke kan få budgetflertal bag sig, da er lovgivningen på området skruet sådan sammen, at det så vil være forvaltningens udsendte basisbudget der bliver gældende… det må dog vurderes at være en utopi.

Det ser ikke så svært ud at få et budget på plads for kommende år, som det var det sidste år… og alligevel. Det bliver svære forhandlinger.

I følge forvaltningens udspil/rådata til basisbudget for 2026 – 2029 er der et rådighedsbeløb på gennemsnit 6 millioner kroner i 2026 og de tre overslagsår. Med rådighedsbeløb menes, at dem kan vi byrådspartier frit dele ud på diverse politiske områder. OG DOG…

Det er en voldsom overdrivelse, netop skrevne. For de 6 millioner kroner skal sidestilles med noget andet der læses i forvaltningens kæmpe mappe, som byrådspartierne modtog på budget-seminariet. Skal sidestilles med nye ønsker byrådets udvalg har fremsat, henviste sager fra byrådet og områder der ikke gives penge fremover – fordi bevillinger udløber.

Sidestilles det gennemsnitlige “frie” rådighedsbeløb på årligt 6 millioner kroner, med at beløbene i budgetperiodens fire år på “ønsker og bevillinger der udløber” ligger på henholdsvis 38, 72, 55 og 64 millioner kroner, ja så forslår de ca. 6 millioner kroner årligt ikke ret meget… se del 2 for yderligere forståelse, smil. Udkommer søndag den 31. august.

Derfor, det bliver svære budgetforhandlinger, igen i år. Igen må vi politiske partier ud i politiske prioriteringer… det er jo en af de svære opgaver vi er valgt til at påtage os på borgernes vegne. Vi lever jo i et repræsentativt demokrati.

I denne artikel nævnes lister ikke. Det er ikke tilfældigt. Byrådets lister har praktisk talt aldrig deltaget i budgetforlig. Det ansvar er ikke noget de påtager sig…

I nedenstående figur læses hvilke af Randers byråds politiske grupperinger, der har deltaget i budgetforlig i de seneste seks år. Søjlen “Øvrige” hvor der står nul består af Velfærdslisten, Enhedslisten, Østbroen og Beboerlisten.