I de seneste dage er det tydeligt for enhver, at der pågår tætte og seriøse regeringsforhandlinger, ved kongelige undersøger nummer 3, Mette Frederiksen. Modsat under kongelig undersøger nummer 2, Venstres Troels Lund Poulsen, er Radikale Venstre med blandt de partier, der måske “står med nogle af nøglerne til regeringskontorerne.
Vi radikale, Socialdemokratiet, Moderaterne og Socialistisk Folkeparti, er de partier, som kommentatorerne nævner som mest oplagte regeringspartier, i disse dage…
Mon ikke kommende radikale ministre, skal findes blandt de 10 personer, der blev valgt til Folketinget i marts måned?
De fire nævnte partier har ikke flertal, så solide støttepartier skal findes, skal spille med… det er et væsentligt succeskriterie, om ABFM regeringen nogensinde skal få ben at gå på.
Hvem af disse 10 B ere er minister lige om lidt – måske.
Ugen der snart er gået, bød på artikler alle dage, og det sætter sit præg på artiklerne, at der var byrådsmøde i tirsdags. I denne uge har vi haft en gæsteskribent fra vores valgforbundspartner Kristendemokraterne,
Den 25. maj: Byrådsmøde i morgen tirsdag. Den 26. Maj: Nej – udvalgsformænd skal ikke have indledende taletid. Den 27. maj: Radikalt ændringsforslag – vedrørende sag 192 “Byrådets forretningsorden” + en artikel mere. Den 28. maj: Forundersøgelse Hvidemølle – næsten spot on. Den 29. maj: Formand Søren Mikkelsen vil ikke være med til Udbyhøj Færgehavn mister deres toiletter. Den 30. maj: Kvægbrug – borgerlige ord fra Østergaard (KD) til byrådsflertallet.
RV-avisen for Randers kommune – nyheder på en radikal anderledes måde.
Kristendemokraterne er Radikale Venstres valgforbundspartner. Bestyrelsesmedlem for KD, har en udtalelse her omkring punkt 198 – kvægbrugsagen. Punkt på byrådsmødet forleden.
Flemming Østergaard og KD er tilfredse med , at deres valgforbundspartner Radikale Venstre stemte Nej til forvaltningens svarskrivelse til Ankestyrelsen. I øvrigt var det det kun Radikale og Velfærdslisten, der gjorde dette.
Østergaard er helt enige med Kasper Fuhrs hårde juridiske kritik af forvaltningen og byrådsflertallet. Ordet lovbrud var en del af argumentationen.
Østergaard påpeger følgende overfor RV-avisen for Randers kommune: Jeg har hørt Frank Nørgaards replik overfor Kaspers indlæg, hvor han bl.a. sagde, at det er en pinlig sag sag for Randers; og DET er det virkelig. Frank Nørgårds (udvalgsformand på området og fra DF) tågesnak var endnu mere pinligt, eftersom han overhovedet ikke forholdt sig til sagens substans som er, at der for lææææænge siden skulle have været foretaget en revidering af miljøgodkendelserne af de to kvægbrug, fordi de overskred udledning af ammoniak. Det er hamrende ulovligt, at det ikk er sket, tænker Flemming Østergaard.
Det valgte et byrådsflertal i dec 2024 at se bort fra, og undlod at foretage den lovmæssige revurdering af miljøgodkendelserne, og det på TRODS af af forvaltningen med store bogstaver HAVDE advaret byrådet om at de begår lovbrud ved ikke at foretage de to revideringer af miljøgodkendelserne.
KD eren udtaler videre: Det er mig en gåde at byrådsflertallet i tirsdags valgte at sende brevet til Ankestyrelsen, om at byrådsflertallet i december valgte at udskyde revideringerne af miljøgodkendelserne på ubestemt tid.
Det man skulle have gjort var, at Randers byråd skulle have skrevet til Ankestyrelsen at revideringerne af miljøgodkendelserne ville blive fortaget straks.
Det der nu sker er, at Randers kommune får en tilsynssag på halsen gående på, at byrådsflertallet – inkl. Frank Nørgaard – har begået lovbrud ved ikke at foretage revidringer af de to miljøgodkendelser. Fra min tid i systemet ved jeg, at noget som Ankestyrelsen ser på med alvorlige øjne er lovbrud.
Nørbæk, tæt på Fårup, der køerne går.
Det er mig en gåde, hvorfor Randers Kommune nu vil “anti brande” sig med en alvorlig tilsynssag, som med stor sikkerhed vil blive blæst op af medierne. Det er ganske rigtigt, som Kasper sagde : Det er pinligt – ja det er kæmpe pinligt.
Jeg troede i grunden, at det nye byrådsflertal ville en ny retning for kommunen; men hvor er den her sag bare så ubehjælpsom torskedum, vurderer Flemming Østergaard.
Flemming Østergaard tilfredse med valgforbundspartners Nej; denne gang.
Der er planer om, at rive toiletterne ned i Udbyhøj Færgehavn Nord. Altså på den del af Udbyhøj, der hører til Randers kommune.
Borgerne i Udbyhøj er stærkt utilfredse med kommunens nedrivningsplaner.
Radikale Venstres i kommuneformand bifalder heller ikke de planer. Søren Mikkelsen, der selv bor i det fhv. Nørhald kommune, kommer ofte i havnen, da han har bådplads i Udbyhøj Lystbådehavn. Altså, Mikkelsen kender havne hverdagene i kommunes østligst beliggende havn, rigtigt godt.
Søren opfordrer til planerne droppes. Toiletterne benyttes ikke kun af folk, der har ærinde i færgehavnen, påpeger Radikales formand. I sommer halvåret bruges det nedlægningstruede toilet af rigtig mange strandgæster… det eneste rigtige er, at der er toilettet i begge Udbyhavn Nords havne, tænker lokalformanden.
Gæster i Udbyhøj Nord kan købe Is, ja også hotdog og varme vafler mm
Søren Mikkelsen tænker, der er et fint samspil og synergi mellem Udbyhøj lystbådehavn og færgehavnen, som det er nu. Det skal ikke ødelægges. Formanden påpeger, at byens havneområde i sommerperioden tilbyder fint ishus, pølsebod og Vaffelhus i den gamle købmandsbutik… sagt i en parentes bemærkning.
Lokal radikales formand er ganske tilfreds med, at nedrivnings planerne for færgehavnens toilet nu genovervejes politisk.
Radikale Venstre i Randers Byråd vil selvfølgelig arbejde for, at Udbyhøj borgernes protester bliver hørt, og der fortsat er toiletter på begge sider af byens lille hyggelige strandområde.
Formand Søren Mikkelsen vil bevare Færgehavns toiletter.
På mandagens byrådsmøde blev Resultat af Forundersøgelsen af Hvidemølle behandlet.
I sagsfremstillingen læses bl.a.:
Forundersøgelsen tager afsæt i Byrådets beslutning om, at der ikke skal ske byudvikling i Hvidemølleområdet. I stedet skal områdets naturkvaliteter være omdrejningspunkt for den fremtidige udvikling af området.
Med vedtagelse af denne forundersøgelse bliver det byrådets vision at skabe en rekreativ grøn bydel med naturen som udgangspunkt og med stærke synergier mellem natur og by – og områdets aktører. Alle fremtidige projekter skal vurderes ud fra, hvordan de understøtter denne vision.
Radikale Venstre støtter varmt de planer. Hvidemølle er et fantastisk naturområde, indeholdende noget af det mest fantastiske natur i Østjylland. I området ligger Kongelunden sø, som Aarhus Amt i tidernes morgen gav højeste natur rating. I området findes isfuglen, odderne og svaner, blot for at nævne nogle få stedets natur og fauna.
Kongelunden sø. Målsat på højste natur-niveau i det fhv. Aarhus Amt.
Et af udvalgene spiller ind med, at det der skal tænkes på turister. Her er Biosfæren det mest oplagte, og det mest spændende projekt, der selvfølgelig nævnes i sagen. Udvalget for Erhverv og Plan nævner specifikt shelters og et naturhotel i deres beslutningsprotokol.
Shelters kan der nok findes plads til, men der skal selvfølgelig udvises rettidig omhu til det enestående dyre og planteliv. Et naturhotel, hvad end det er, er mest af alt ord, for det projekt må nok vurderes umuligt, rent planmæssigt.
Med hensyn til hotel, dukker der forhåbentlig en spiller op i midtbyområdet… i Flodbyen, er der faktisk reserveret en attraktiv byggegrund dertil.
Forestiller vi os hotel-utopien i Hvidemølle lykkes, er der nok ikke plads til det visionære projekt Biosfæren. En opgivelse af det projekt, det vil være trist og træls, for at udtrykke det på jysk. Biosfæren skal under alle omstændigheder prioriteres før et eventuelt hotel i området. Regnskovens forestående udviklingsprojekt tager også areal. Kommunes største turistattraktion må også prioriteres før et hotel i området..
Her planlægges der for Biosfæren – meget mere visionært end et hotel.
Naturhotel delen kunne godt have været udeladt, da det må vurderes, at en umulighed i virkelighedens verden, og derfor ikke behøver at medtænkes, er radikales vurdering… ellers kan det konkluderes, at forundersøgelsen for Hvidemølle er spot on.
Hvidemølle området er et fantastisk natur område, og godt sted for friluftsliv. Slutteligt et citat fra sagsfremlæggelden:
Der et stort potentiale i at skabe stærke synergier mellem områdets aktører, herunder Randers Regnskov, Biosfæren, Naturcenter Randers, byen og områdets særlige naturværdier og fritidsaktiviteter. Forundersøgelsen tager sigte på at etablere et område, hvor fokus er på natur, biodiversitet, friluftsliv og bevægelse – og at styrke stedets iboende naturkvaliteter. Transformationen af Hvidemølle til et mere grønt oplevelsesrum skaber mulighed for, at andre funktioner med fokus på natur, turisme, kultur og fritidsformål, naturbevarelse og formidling kan etablere sig i området og dermed være med til at styrke og udvide oplevelserne for både borgere og besøgende. Ordene her siger alt omkring perspektiver og potentialer.
Befolkningsprognosen blev behandlet her i RV-avisen for nogen tid siden. I går blev den behandlet i Randers byråd. Sagen skulle have været behandlet ved byrådsmødet i april måned, men blev udsat.
Læs tidligere artikel om befolkningsprognose TRYK HER
Blot to politiske grupper valgte at tage ordet under punktet. Østbroen og Radikale Venstre. Behandlingen af befolkningsprognosen pådrog sig interesse hos dagbladet Randers Amtsavis` udsendte. Dog kun Østbroens ord…. I Randers Amtsavis kunne følgende læses
Erik Bo Andersen fra Borgerlisten Østbroen påpegede, at det er vigtigt med en diskussion om, hvilke borgere man egentlig ønsker at tiltrække.
– Væksten i befolkningen i Randers er jo båret af udenlandsk indvandring, ikke rige Aarhusfamilier, der flytter hertil, sagde han. Han advarede desuden om en ældreeksplosion.
Hvad der ikke gengives i det lokale dagblad , opfordrede Erik Bo Andersen til en ærlig samtale omkring vækst i Randes kommune. Radikale tog staks imod opfordringen. Radikales ord læses ikke i Amtsavisen, så derfor gengives live-optagelsen fra byrådsmødet her i RV-avisen. Feedback givet til Østbroen skal selvfølgelig synliggøres.
Befolkningsprognose er et vigtigt styringsredskab, som det fremgår af den tidligere artikel, der er vedhæftet her.
