Radikale Venstre | Randers

RV-avisen for Randers kommune

Hensynet til borgerne og idrætslivet i Dronningborg, er den eneste grund til Radikale Venstre i Randers byråd stemte Ja til forliget vedrørerende halbyggeriet i Dronningborg; på en lukket sag ved det seneste byrådsmøde.

I dagens Randers Amtsavis læses nu, at Randers kommune har indgået forlig med ,Gråkjær Erhverv A/S. Nu kommer Dronningborgs nye hal til at koste 67 millioner kroner.
Altså nu lægges 17,7 millioner oven på den oprindelige pris, som Gråkjær Erhverv A/S oprindelige tilbud lyder på. Ikke en nyhed for redaktionen her på RV-avisen, men vi har ikke kunnet bringe den før nu grundet tavsheds-reglerne.

Vi radikale ville faktisk inderst inde helst have stemt nej. Går man helt ind i sagens materie, så er der mange gode grunde til at stemme nej – hvis ikke fordi der er et borger-hensyn at tage; og det er der.

Set fra Radikale Venstres synsvinkel, er det usikkert om Gråkjær Erhverv A/Ss ønske om ekstra 17,7 millioner kroner er ret og rimelig, men fakta er, at Randers kommunes skatteydere nu får en ekstraregning på hele 17,7 millioner kroner, som vi nu betaler, uden reel dokumentation på om kravet er rimeligt og fair.

Gråkjær Erhverv A/S skulle selvfølgelig i sin tilbuds pris til Randers kommune have inkluderet, de svære jordbundsforhold med ler i prisen. Nu får Gråkjær i vores øjne foræret 17,7 millionernes kroner, og byrådet, ja vi vender det blinde øje til, at forliget egentlig er betændt.
Set fra Radikale Venstres optik, så er den her “million-foræring” urimelig for de andre virksomhede, der bød på opgaven med at anlægge en ny hal og idrætsanlæg i Dronningborg. Vi vurderer, at forløbet i den her sag lægger sig tæt op ad konkurrenceforvridning vis øvrige tilbudsgivere… måske er vi på den boldbane🤔

17,7 millioner kroner er mange penge. For det beløb kunne Vorup FB have fået den træningshal, dom de ønsker sig. Omregner vi de 17,7 millioner kroner til kunstgræsbaner, ja så er der vel penge til at 2-3 fodboldklubber kun få kunstgræsbaner… det siger alt. Nu går millionerne til ler-udfordringer, som Grøkær Erhverv A/S pludselig, som en trold op af en æske, mener de er berettiget til…

Den her sags forløb og resultat er set fra radikal optik uskøn, og giver dårlig smag i munden, meget dårlig endda.

Da Dronningborghallen blev behandlet på det lukkede punkt, fremlagde Radikale Venstre synspunkter, der flugter ovenstående. Vi lagde ikke skjul på, at vi ikke bryder os om tilbudsgivers fremgangsmåde og handlemåde.

Vi iscenesatte en idé om, at Randers byråd ved fremtidige udbud skal mindske risikoen for noget lignende kunne sker ved fremtidige udbud. Vores idé blev modtaget positivt af Randers byråds partier og lister, og forvaltningen skal nu arbejde videre på ideen… mere om den idé en anden dag – her i RV-avisen for Randers kommune. At dyrke den ide skylder Randers byråds vores skattebetalende borgere. – ikke sandt?

Var forliget ikke indgået, ville der helt sikkert komme en voldgiftssag. En sådan sag kunne strække sig over flere år…

Derfor… gentager, Radikales Venstres (betingede) Ja til Dronningborghallen er af hensyn til, at det ville være urimeligt, om bydelen Dronningborg i værste fald kunne komme til at vente mere end fem år før hallen kan indvies – og det kan Randers byråd ikke være bekendt.

Godt for østbyen nord for fjorden, at halbyggeriet nu fortsætter uden yderligere forsinkelser.

SAMMENLIGNING AF TO NABOERS UDBUD OG RESULTAT – PN TØMRER & BYGGEFIRMA OG GRÅKJÆR

Ved udbuddet af Børnehuset Dronningborg (indviet februar 2025), der ligger et fodboldspark fra Dronningborghallen, blev første udbudsrunde aflyst, da ingen af tilbudgiverne levede op til dets indhold. En anden udbudsrunde blev efterfølgende gennemgført, hvor flere virksomheder fik mulighed for at kunne byde ind – vigtig iagttagelse.

Dronningborg udbudsrunde 2 blev justeret til nye markedspriser, hvor byggeproces forløb planmæssigt uden de samme store ekstraregninger, som eksempelvis nu har ramt nabobyggeriet Dronningborghallen på grund af jordbundsforhold. PN Tømrer & Byggefirma gennemførte byggeriet på bedste vis, og børnehaven er virkelig flot og børnevenlig, smil.

PN Tømrer & Byggefirma Børnehuset, naboer til Dronningborghallen, hånterede jordbundsforholdene uden en stor jordbunds-ekstraregning; bemærkelsesværdig forskel på PN og Gråkjær.

17,7 millioner. Vi radikale siger ja, men vores Ja er betinget… der er noget i den her sag, der føles forkert, sagt diplomatisk.

Tillykke til borgerne i Dronningborg, skal det slutteligt lyde. Primo 2028 kan idræts og fritidslivet i bydelen indtage de nye idrætsfaciliteter – de bliver et markant løft i forhold til tiden med den gamle Dronningborghal – det er den gode historie i den her sag; efter en træls tid, så varsles der nye og bedre tider, for de gode borgere i Randers` nordøstlige del – nord for fjordens løb.

Del 2 følger om nogen tid.

God lørdag.

RV-avisen for Randers kommune

Erik Bo Andersen og Østbroen stiller mange spørgsmål til forvaltningen. Klimabroen og Byen til Vandet er der i tidernes morgen stillet en byge af spørgsmål, og emnerne er fortsat i Andersens “spørge-pipeline”. Han beder tillige ofte om aktindsigt.

Så sent som mandag i denne uge, var der en mail til forvaltningen fra Erik Bo Andersenbom det ene hans yndlingsemner – nemlig Klimabroen – hvor liste-føreren ønskede aktindsigt i to dokumenter vedrørende Klimabroen.

Ved det seneste byrådsmøde, var der en socialdemokrat, der i sag 319, som Erik Bo Andersen havde sat på byrådets dagsorden, udtrykte, at han egentlig godt kunne tænke sig at vide, hvor mange skattekroner Erik Bo Andersen og hans listes store spørgelyst koster Randers Kommunes borgere.

Læs sag 319 TRYK HER

I øvrigt skal det her påpeges, at hvis alle byrådsmedlemmer opfører sig som Erik Bo Andersens, da vil forvaltningen udsættes for en let nedsmeltning. Det ville være en frygtelig ny retning for vores kommunes borgere.

Socialdemokratens tankespind om, hvad Erik Bo Andersens mange spørgsmål mm koster Randers kommune, fik en kommentar med på vejen fra Radikale Venstre. Live-optagelse af denne kommentar kan se og høres i nedenstående live-optagelse.

RV-avisen for Randers kommune

TID TIL EFTERTANKE

I løbet af år 2026 har Randers Amtsavis brugt en del spalteplads på skiltning i byrummene, samt facader og farver i bl.a. Storegade og bykernen. Politisk set spændende problemstillinger.

Randers byråd vil gerne være en mere erhvervsvenlig kommune. Det er en af ambitionerne vi har sat os, som følge af Hvidbogens ord og anbefalinger.

Når vi taler om større frihed i skiltning, og om erhvervsbygningers farver og facader, er der et krydsfelt, eller et politisk spændningsfelt; mellem frihed til skiltning og farvelægning af facader på den ene side, og æstetik og smag på den anden.

Byrådet har i tidernes morgen talt for vigtigheden af indbydende indfaldsveje til Randers. Skal den ambition fortsat gælde, eller skal vi lade den falde i erhvervsvenlighedens navn?

Er en meget mere liberal skiltning en vigtig parameter for, at en kommune er erhvervsvenlig? Eller er diverse skilte-opråb blot overdrevent koncept hysteri hos visse detaillister og virksomheder?

Alle, der kører forbi Bauhaus ved, at pænt store skilte er placeret hos varehuset. I tidernes morgen ønskede Bauhaus skilte, der var markant større. Er det godt for byens ønske om indbydende indfaldsveje, at Bauhaus fik et nej fra kommunen, eller er det manglende erhvervsvenlighed fra det daværende Randers Byråd?

Igen et spændingsfelt mellem frihed og æstetik og smag.

Mange borgere vil gerne have smukke indfaldsveje, og en smuk og indbydende midtby. Hvor mange forskellige farver kan der i eksempelvis Storegade tillades i erhvervsvenlighedens navn, uden at det går ud over midtbyens æstetik og historik? Igen ses et krydsfelt.

Skal vi tillade, at Storegade kommer til at ligne et tivoliland rent facade og farvemæssigt i erhvervsvenlighedens navn… eller handler reel erhvervsvenlighed om nogle helt andre og mere væsentlige tiltag?

Erhvervsvenlighed ER vigtig. Men æstetik og smag i vores byrum må ikke ofres i en misforstået uigennemtænkt frihedstænkning… det vil være at svigte både borgere og butikker – et svigt, der efterfølgende er svær eller umulig at gøre om.
Pænt mange borgere vil gerne færdes i indbydende byrum, når vi er ud at ose og handle. Det smagsmæssige, æstetik og indbydende byrum, også gerne de grønne af slagsen, er klart en konkurrenceparameter for midtbyens og Randers` konkurrence kraft – vis a vis andre købstæder.

Det er vigtigt, at Randers byråd og relevante udvalg holder tungen lige i munden i den her sammenhæng – om byrådsflertallet år 2026 formår dette, ja det er en ganske anden sag… det vil være trist om krydsfeltet æstetik og smags delen nedtrampes hårdt og hensynsløst, i indeværende periode af et byråd med et smagsløst flertal – forhåbentlig findes en god balance, både af hensyn til borgeres ønske om æstetik i byrummene, samtidigt med erhvervslivet muligheder for at blive set også tilgodeses.

Byrådets partier må ikke glemme, at æstetik og smag er et delelement af det at være en erhvervsvenlig kommune.

Tak for nu.

RV-avisen for Randers kommune

I vores kommune er der borgere med lave indkomst, der springer tandlægen over. End ikke tandpine, får nogle af dem til at søge tandlægen.

Tandlæger kender helt sikkert til kunder, der må bede om at betale tandlægeregningen ved en betalingsordning – og de ordninger har nogle af dem svært ved at overholde. Nu er der godt tand-nyt til dele af vores borgere med huller i økonomien, så at sige. Fremover får de gratis tandbehandling, det man i det kommunale kalder vederlagsfrit. Det er en rigtig god nyhed. De radikale på landsplan er et af de partier, som er med i et landsdækkende forlig, der mu giver nogle af vores borgere bedre tænder, og et bedre liv… til en gruppe borgere af borgere med lave indkomster, og dermed også dele af Randers kommunes borgere.

I dagsordenen på Social og arbejdsmarkedsudvalget møde tirsdag, var der en sag, hvor følgende tekst fremgår: “Forslaget betyder, at personer, der modtager bl.a. kontanthjælp og andre forsørgelsesydelser på kontanthjælpsniveau, kan få vederlagsfri tandbehandling.
Ligeledes vil personer, der ikke modtager forsørgelsesydelser efter lov om aktiv socialpolitik, men som er så økonomisk trængte, at de ikke har mulighed for at betale udgifterne til deres tandlægeregning, kunne få vederlagsfri tandbehandling”.

Læs sag TRYK HER

Desuden har unge op til 21 år også fået mulighed for gratis besøg hos tandlægen (indført juli 2022). Tidligere var aldersgrænsen 18 år.

Det er glædeligt, at både de unge og en gruppe borgere med ondt i pengepungen nu får betalt deres tandpleje og behandling; og det er al tandbehandling.

I den her sammenhæng, kan man god ret stille spørgsmålet: Hvis du kære læser, har ondt i maven, kan du gå til lægen uden det koster dig en krone, men har du ondt i en tand, så skal du betale ved kasse 1. Hvorfor den forskel på piner?😉 ondt i tanden er vel også en form for sygdom, så gratis tandlæge besøg bør vel gælde alle slags piner, også tandpine og selvfølgelig tandbehandling.

Godt, at de borgere, der har mest brug for tandsygdom bliver en gratis-ydelse, nu får betalt tandlægeregningen af samfundsfællesskabet. Godt de kommer først i køen til gratis tandbehandling.

Der er helt sikkert Randers borgere, der er glade for, at de fremover kan gå til tandlægen uden at skulle tænke på betalingsordninger, om de har råd, eller skylder tandlægen penge.

Ros til landsniveauet for initiativet. Forhåbentligt ligestilles gratis tandbehandling en dag med anden sygdom, så alle borgere kan gå til tandlæge på fællesskabets regning.

RV-avisen for Randers kommune

Randers byråd har i slutningen af forrige valgperiode besluttet nogle justeringer af parkeringsforholdene og mulighederne i Randers C.

Der er følgelig lavet forskellige tiltag omkring parkeringsforholdene rundt omkring i Randers midtby. Bl.a. i Tøjhushavekvarteret, hvor der nu indføres P-licenser. Radikale Venstre spørger nu ind til parkeringsforholdene i Tøjhushavekvarteret efter borgerhenvendelse. Svarene vil selvfølgelig kunne læses her på platformen, når svar fra forvaltningen modtages.

HER ER SPØRGSMÅLENE TIL FORVALTNINGEN

“Til kommunaldirektøren.

Radikale Venstre har bemærket, at forvaltningen for nyligt har afgivet svar omkring parkering i Tøjhushavekvarteret. Radikale Venstre har ydeligere spørgsmål desangående dette emne, og geografiske område.

– Hvorfor er parkering fra 8-21? (i resten er byen er det fra 8-18)

– Hvorfor har man valgt at lægge 1 times parkering i området? Det kan INGEN bruge til noget, lyder et andet opråb fra  lokale borgere ( de der betaler licens, de vil jo gerne have mulighed for at bruge parkerings mulighederne mest optimalt, og de måske forhindres dette grundet unødvendig 1 times parkering.!).

– Det er så fint med beboerlicens, lyder det fra borgere i området. Men det er IKKE i orden, at tage 200 kr. pr. mdr., når halvdelen at p-pladserne i området er fjernet, og udlagt til 1-times parkering eller handikapparkering! Det er hektisk nok hernede i forvejen, lyder det fra borgere.

Radikale Venstre beder om uddybende svar på ovenstående tre spørgsmål.

Mogens Nyholm

Radikale Venstre”

Vi radikale holder øje med, hvordan tingene på Tøjhushavekvarteret fungerer i året der kommer. December i år kan borgerne købe P-licenser for første gang, men samtidig er der nu færre parkeringspladser i området…

Da parkeringsstrategien blev vedtaget stemte Radikale Venstre Ja, med den tillægsbemærkning, at er der noget der ikke fungerer, så er vi med på, at der foretages justeringer.

RV-avisen for Randers kommune

I dag er der møde i Børne og Skoleudvalget. Da det er et stående udvalg, er det et lukket møde. Kun byrådsmøder er åbne for borgerne.

I punkt 129 har borgmesterpartiet SF bragt en sag på Børne- skoleudvalgets dagsorden: Anmodning fra Merete Bak Laustsen, SF om at få en sag behandlet ibørne- og skoleudvalget vedr. etableringen af en inkluderende aktivitetspark ved Trekløverskolen

I sagen læses: “Merete Bak Laustsen, SF har anmodet om, at Børne- og skoleudvalget behandler en sag om etablering af en inkluderende aktivitetspark ved Trekløverskolen. Byrådet modtog den 2. juni 2026 en ansøgning fra foreningen Et ekstra Smil til Livet om tilskud til etablering af aktivitetsparken”.

I sagsfremlæggelsen læses, at aktivitetsparken koster 1 million kroner. Det er jo pænt stort pengebeløb, når man tænker på, at der ved årets budgetforhandlinger i følge forvaltningen var et rådighedsbeløb på blot 16 millioner kroner – og de 16 millioner kroner er reelt et fiktivt beløb, da forvaltningen delvist lukkede øjnene for svære økonomiske udfordringer, der desværre kendetegner vores kommune – udfordringer der i og for sig er fejet ind under gulvtæppet – diplomatisk skrevet er udsat et par år.

Med udgangspunkt i ovenstående kontekst omkring kommuneøkonomien, da er det ubegribeligt, at lige nøjagtigt borgmesterpartiet SF kommer med et stort udgiftskrævende forslag. 1 million kroner hist og 1 million pist, kan hurtigt blive til mange millioner kroner. Tænk om alle politiske grupperinger kommer med forslag på en million kroner, da giver det 11 millioner kroner. Sat på spidsen, gør de politiske grupper det så en gang om året, så er det 44 millioner kroner i valgperioden… penge der så skal findes andre steder i kommuneøkonomien🤔

Ansøgningen fra Smil til Livet er et af de meget sympatiske, helt sikkert. Den slags sympatiske ansøgninger fik vi byrådspartier flere af ved de netop afsluttede budgetforhandlinger… det ved alle byrådets politiske grupper; må det formodes.

Det må også formodes, at borgmesteren, i sin egenskab af at være SF’er, har nikket ja til SF bringer aktivitetspark-sagen på dagsorden i dagens Børne og skole udvalgsmøde. Er aktivitetspark-tiltaget et første varsel om, at SFs forholdsvis nyvalgte borgmester og partiets politiske ordfører, ikke tager kommunens økonomiske situation alvorligt; eller ikke har forstået alvoren? Eller…?

Der ligger store anlægsinvesteringer og venter på Børne og skoleområdet; mere end 100 millioner kroner i de næste fire år. Driften er tillige presset… læs om dette i vedtagne Budget 2027 – 2030. TRYK HER OG Husk en skattekrone kan kun bruges en gang😉

Gentager. Ansøgningen fra Smil til Livet er meget sympatisk, men en million kroner til et projekt hører under budgetforhandlingerne – organisationen sendte sin ansøgning før sommerferien, så SF kendte til ønsket, da budgettet blev forhandlet på plads, ultimo september måned.

SFs udspil ved dagens Børne og skoleudvalgsmøde er urovækkende for kommunens borgere – dårlig økonomistyring er i hver til fald ikke vejen at betræde i indeværende valgperiode, hvis Hvidbogens udfordringer skal håndteres – at følge den sti SF åbenbart har tænkt sig at følge i de kommende år, er en sti fyldt med torne og skarpe sten, der får kommunens økonomi til at bløde meget mere, end den gør i dag 🩸 – en radikal advarslen er nu givet.

Gentager. Aktivitetsparken er et meget sympatisk forslag… flere lige så sympatiske forslag til støtte var en del af det budgetmateriale, som Randers Byråd havde som udgangspunkt, da vi behandlede Budget 2027 -2028 i september måned… ligesom der på Social og arbejdsmarkedsudvalget møde i morgen er frivillige organisationer, der gør et fantastisk rosværdig og sympatisk frivilligt socialt arbejde, der ikke får den støtte de håbede på… desværre. Den empatiske indsats de frivillige de gør, burde de alle modtage bedre støtte, men pengene slår desværre ikke til.