PÅ Randers Byråds førstkommende byrådsmøde begærer Radikale Venstre nedenstående sag sat på byrådets dagsorden. Byrådsmødet afholdes mandag den 27. oktober.
Korrespondancen mellem kommunens forvaltning og Ernest & Young afslører, at at forvaltningen i den grad har ført en “usynlig hånd” for at få resultater den bryder sig om. Gode grunde for skolebestyrelser til at se ekstra kritisk på skolerapportens konklusioner omkring “de såkaldte fordele” ved forslag til fremtidig skolestruktur.
Sag på byrådets dagsorden:
I følge § 9 i Lov om kommunernes styrelse har ethvert medlem af kommunalbestyrelsen som led i varetagelsen af sit hverv ret til sags- og aktindsigt.
Radikale Venstre har anmodet borgmesteren og forvaltningen om at få de bagvedliggende beregninger og modeller til Ernest og Youngs rapport ”Vurdering af økonomisk potentiale ved ændring af skolestrukturen i Randers Kommune” og de dertil hørende bilag. Disse anmodninger er imidlertid blevet afvist af forvaltning og borgmester med henvisning til ar “Ernst og Young betragter disse værktøjer som forretningshemmeligheder”.
Radikale Venstre takker for, at vores ønske om at se korrespondance mellem forvaltning og Ernest & Young nu er imødekommet, og kan ses på kommunens hjemmeside.
I denne korrespondance fylder forskellige udgaver af EY’s rapport meget, men det fremgår også at forvaltningen og “øverste sted” har været en endog meget aktive medspillere i rapportens endelige formuleringer. Herunder er det interessant at konstatere, at undladelsen af modregningen af de 8 mio.kr. besparelse ved større klasser, hvilket Radikale Venstre tidligere har påpeget er endirekte manipulation, blev rettet til på direkte initiativ fra forvaltningen.
Med denne meget aktive indsats i formuleringen af hvad der skulle stå i EY’s notat, er det svært at forstå, at man ikke har indsigt med hvordan konsulenterne har nået deres resultater, og derfor ikke kan fremlægge dem.
Det offentliggjorte materiale starter ultimo maj, og hvis der ikke har været nogen kontakt forud for dette tidspunkt, så er det ret fantastisk at EY allerede i 1. udgaven af 27. maj når frem til den næsten “korrekte” budgeteffekt på 32 mio.kr. !! Men det kan undre, at der ikke foreligger (eller i hvert fald ikke er offentliggjort) et referat af det møde, der blev afholdt om dette første udkast den 28. maj 2014.
Det kan også konstateres, at aftalen mellem konsulenter og forvaltningen først blev underskrevet da rapporten var færdig til aflevering!!
Radikale Venstre konstaterer også, at fremlæggelse af korrespondance stopper medio august, vi skal derfor anmode om at korrespondance mellem forvaltningen og Ernest & Young fra før ultimo maj samt fra medio august og frem til dags dato også fremlægges på kommunens hjemmeside.
På denne baggrund skal Radikale Venstre stille følgende spørgsmål:
1) Radikale Venstre skal anmode borgmesteren om at oplyse med hvilken hjemmel i Lov om kommunernes styrelse eller anden lovgivning han mener, at han kan afvise min anmodning om sags- og aktindsigt? Er private firmaers konkurrencehensyn nævnt i den pågældende lovgivning? Og står dette hensyn over hensynet til offentlighedens/kommunalbestyrelsens ret til indsigt i sagerne?
2) Med hvilken begrundelse har man indgået en aftale med et konsulentfirma, hvor man ikke sikrer sig, at have det fornødne datagrundlag tilgængeligt for en offentlig høring?
3) Hvorfor vil borgmesteren ikke anmode forvaltningen om at lave de fornødne beregninger?
4) Vil borgmesteren tage initiativ til, at korrespondance mellem forvaltningen og Ernest & Young fra før ultimo maj samt medio august og frem til dags dato også fremlægges på kommunens hjemmeside?
Da Radikale Venstre ikke mener, at der er hjemmel til at afvise det, vil jeg hermed endnu engang anmode om straks at få de bagvedliggende beregninger og modeller til Ernest og Youngs rapport ”Vurdering af økonomisk potentiale ved ændring af skolestrukturen i Randers Kommune” og de dertil hørende bilag udleveret.
