Mandag den 25. november er der byrådsmøde. Mødet begynder som sædvanlig på Randers Rådhus. Som altid kan mødet følges live, og kl. 16.00 ringer borgmesteren med klokken..
Radikale Venstre har et punkt på dagsordenen. Det drejer sig om skolebørnene og brugen af de sociale medier på skolerne. Tjek punktet ud på selve dagsordenen nedenstående.
Et af de mere vigtige punkter er sagen vedrørende lånoptagelse i forhold til Nordic Waste virksomhedens miljøsvineri, som Randers kommune jo i følge lovgivningen er forpligtet til at tage på sine skuldre. At rydde op efter…
Nyhed her på hjemmesiden. Efter hvert byrådsmøde vil der blive indlagt mindst et enkelt B-videoklip fra det seneste byrådsmøde. Altså efter hvert byrådsmøde lanceres et enkel radikalt indspark fra et af byrådsmødets sager her på B-hjemmesiden.
Nedenstående video er fra byrådsmødet den 28. oktober. Det er sag 404: Fordebat for Klimabroen over Randers Fjord, Bedre trafikafvikling, Beskyttelse mod Stormflod samt Mulighed for Byudvikling.
Læserbrev fra radikale Mogens Nyholm hentet i News Netavis. I læserbrevet anskueliggør Nyholm, at Overmark under podcast-debatten fremkom med nogle økonomiske betragtninger der er urigtige… ligesom det radikale byrådsmedlem jo tydeligt i selve podcasten (som læserbrevet relaterer sig til) fører bevis på Beboerlisten, Velfærdslisten og Enhedslistens fremlagte budget er et skønmaleri, der er virkelighedsfjernt.
I indeværende uge 44 sætter ugeavisen Din Avis fokus på minianalysen; der læses her på hjemmesiden nedenstående. En analyse omkring oppositions fremlagte budgetter ved Randers Byråds 2. behandling af Budget 2025-2028. I analysen indgår Beboerlisten, Velfærdslisten og Enhedslistens fællesbudget, ligesom SF- Randers` og Østbrolistens budgetforslag er inddraget.
Din Avis har bedt den landskendte kommentator på kommunalt stof Roger Buch kommentere på B-analysen. I artiklen er der følgende kommentar fra Roger Buch:
Tal med forbehold
Metoden med at knuse de andre partiers kommunale tal er usædvanlig, siger kommunalforsker Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.
»Mogens Nyholms analyse er tydeligvis en både politisk og polemisk analyse, hvilket sådan set er helt forsvarligt og normalt. Det ses bare ikke så tit i kommunalpolitik, at man skriver notater og kæmper med talkolonner – men på Christiansborg er det helt normalt, fordi man der har økonomer og sekretariater til at hjælpe. Og fordi tænketanke, økonomiske vismænd osv. skaber rapporter, som indgår i talkrigen. Der er altid usikkerhed på tal, og tal kan altid problematiseres, så både tal og kritik af tal skal tages med forbehold,« skriver han i et skriftligt svar til Din Avis.
»Jeg synes, at analysen rejser en række relevante kritiske spørgsmål til partiernes forslag. Men de andre partier vil uden tvivl være voldsomt uenige i både mange af detaljerne i analysen og også den overordnede konklusion af Nyholms analyse,« lyder det fra Roger Buch.
I artiklen gives SF-Randers og Enhedslisten mulighed for at komme til orde omkring B-analysens resultater og konklusioner.
TRYK HER, og du gives adgang til Din Avis` artikel omkring oppositionens budgetforslag.
