I mandags var der information til Randers byråds partier omkring den tredje Nordic Waste undersøgelse/redegørelse.
Når man sammenholder den uvildige interne advokat redegørelse med den seneste uvildige Elmann undersøgelse er der store fællesmængder. Der ses også forskelle. Den væsentligste forskel er at Elmann mener Randers kommune kunne have givet påbud til Nordic Waste om at standse aktiviteterne, mens den interne advokat redegørelse ikke mente det var en mulighed – set ud fra juraens indhold. Den interne advokat redegørelse er lavet af miljøspecialisterne Codex.
Sammenholdes statens undersøgelse med Elmanns arbejde, så er Elmanns mindre kritiske med det myndighedsmæssige end statens. Hvorimod staten siger Randers kommune ikke kunne gribe ind med påbud (som Elmann) tænker, men mener kommunen burde have rykke for et svar.
Bemærkelsesværdigt er det Elmann roser kommunen for den information der er givet til Ølst borgere… det er absolut ikke det indtryk pressen har givet i NW-forløbet.
Kommunens faglige tilsyn har været efter bogen, vurderer Elmann, mens der gives kritik hist og pist af det generelle tilsyn. Radikale Venstre vurderer, at en af årsagerne til udfordringerne med det generelle tilsyn kan være reglen om dialog baseret tilsyn… svært med dialog med en virksomhed der bevidst snyder på vægten.
Et forhold er Elmann og Codex enige i… lovgivningen er en klar ommer. Lovgivningen på området er noget sjusk.
Ligeledes viser begge advokat firmaers konklusioner, at Nordic Waste og det bagland er skurkene – hos dem er etik og god ledelse ikke eksisterende. Her er det objektive ansvar, og det er inddiskutabelt.
Radikale Mogens Nyholm har et aktuelt læserbrev i lokale medier vedrørende en af Elmann konklusionerne omkring Nordic Waste – en konklusion ion der handler om staten burde have grebet “faklen” noget december 2023…og der med bør staten betale 85 millioner kroner til Randers kommune. Lidt kompliceret stof, men du kan læse her om i Elmann rapporten.
Læs Nyholms læserbrev TRYK HER
