På byrådsmødet i mandags havde Radikale Venstre tre kommentarer under punktet procedure.
Den første indvending handlede om sag 142: For-debat for og igangsætning af planlægning for vedvarende energianlæg ved Overgaard og Sødring.
Radikale Venstre plæderede for, at sagen skulle sendes tilbage til udvalget og opdateres. Sagsfremlæggelsen handler rigtig meget om, hvordan sagen så ud indledningsvis; de pænt store ændringer, der er sket efterfølgende – altså sagens reelle indhold i dag – beskrives praktisk talt ikke. Vi radikale ytrede ønske om, at sagen behandles på ny, hvor hoved-sagsfremlæggelsen skal indeholde det projekt, som investor slutteligt endte med at fremlægge. Det oprindelig fremlagte projekt skulle følgelig gøres til bilag på sagen, næste gang byrådet behandler sagen… som en form for historik og baggrund.
I går var der her i RV-avisen for Randers kommune, en artikel om et ejendomsprojekt i Helsted – som Socialdemokratiet søgte fremmet for Birch Ejendomme – gennem et ændringsforslag til sag 145. Den sag ønskede Radikale Venstre også skulle tilbage til udvalgsbehandling, fordi den var alt for dårlig belyst… nogle steder ses klare mangler. Sådan lemfældigt må alvorlige sager ikke behandles.
Begge radikale indvendinger blev af vist af Randers Byråds flertal.
Endelig havde Radikale Venstre også procedure på sag 143.: Overordnet politisk stillingtagen til, om de vedvarende energiprojekter ved Purhus og Dalbyneder fortsat skal indgå i Randers Kommunes planlægningsarbejde.
Her drejede det sig om, at Radikale Venstre undrer sig over den sag er kommet på dagsordenen, da Randers Byråd tidligere har besluttet, at de to energiprojekter i Dalbyneder og Purhus skulle afvente Grøn Trepart arbejdet og dets endelige beslutninger. Byrådet endte med at beslutte, at begge projekter fortsat afventer Grøn Trepart, til Radikale Venstres tilfredshed.
Se og lyt radikales procedure nedenstående… der er to live optagelser.
På byrådets dagorden i mandags var der et punkt med titlen Byudvikling i Nordskellet – behandling af høringssvar til forslag tilKommuneplan 2025 Det lyder lidt som et punkt uden debat-potentiale, men det var der. Punktet blev debateret i i hele 50 minutter. Hvad skete der lige der?
Indledningsvis kan man sige, at et høringssvar vedrørende den offentlige høring om Kommuneplan 2025, endte med at blive til et punkt på byrådets dagsorden.
Punktet burde handle om, hvordan byudviklingen i Nordbyen skal udvikles generelt, og blev så reelt til behandling af et bestemt rammeområde, hvor Birch Ejendomme har interesse i, kan man fristes til at anføre.
Som led i byudviklings høringsprocesessen for Nordskellet, har virksomheden Birch Ejendomme nemlig indsendt et høringssvar, hvor virksomheden ytrer ønske om, at få igangsat en større boligudbygning. Som der læses af sagen citat:” Konkret ønskes der tæt-lav boligbebyggelse i den sydlige ramme, mens området nord for ønskes anvendt til åben-lav boligbebyggelse” citat slut.
I forbindelse med denne offentlige høring af forslag til Kommuneplan 2025 har Birch Ejendomme som antydet, indsendt et høringssvar vedrørende nogle boligrammer i området. Forvaltningen har været i dialog med Birch Ejendomme igennem en længere periode om omkring boligområdet beliggende i Nordskellet; uden at forvaltningen og Birch har kunnet nå til enighed. Derfor er sagen endt i byrådsalen. Forvaltningen ville selvfølgelig forhøre sig om, hvad kommunens højeste organ (byrådet) mener i den sag – have byrådets støtte til, at forvaltningen fortsat følger byrådets egne udtrukne planlægningsrammer, kan man udtrykke det. Altså, i bund og grund ville eller vil forvaltningen sikre sig politisk opbakning til deres aktuelle forhandlings position vis a vis Birch Ejendomme.
Byrådet var splittet i mandags… som følge af et ændringsforslag fra liste A
Socialdemokratiet har set sit snit til at bruge sagen til at få sig en mere erhvervsvenlig profil, må det vurderes. Derfor har partiet taget kontakt til Birch Ejendommes ledelse, og sammen med dens ledelse flækket et “kompromis” sammen – altså set ud fra Socialdemokratiets og Birch Ejendommes synsvinkel. Det kompromis så sat på byrådets bord, på mødet i mandags… det gav som nævnt en intens debat med en varighed på 50 minutter.
Debatten kan du lytte til på kommunens hjemmeside TRYK HER
Motiveringen fra Socialdemokratiets side er, at de vil erhvervslivet det godt – signalere erhvervsvenlighed og er ønske om udvikling. Radikale Venstre er enige begge dele er vigtige for vores kommune; dog med den tilføjelse, at det skal være udvikling med omtanke.
Den korte version af debattens resultat er, at Socialdemokratiet/Birchs fælles udspil blev afvist med stemmetallene 16 imod og 15 for.
Radikale Venstres Mogens Nyholm stemte imod, sammen med De konservative, SF, DF, Østbroen, Liberal Alliance, Velfærdslisten og Enhedslisten
Venstre, Danmarksdemokraterne stemte med Socialdemokratiet (og Birch Ejendomme). Radikale Venstre havde et indlæg på cirka fem minutter, hvor vi begrundede, hvorfor det eneste rigtige er at afvise ændringsforslaget; fremsat at Socialdemokratiet.
Nedenstående kan du se og høre live optagelsen med Mogens Nyholm, hvor de radikales vurdering af sagen og stemmeafgivning begrundes. Bl.a. påpeger Nyholm, at det er uklogt, når Socialdemokratiet i sin iver for at virke erhvervsvenlig, gerne ignorerer det forhold at forvaltningen advarer mod, at gennemføres Birchs boligplan, da vil der mangle daginstitutionspladser i lokalområdet – Randers byråd historisk altid har haft en uskreven regel om, at planlægningen og udviklingen i bydele skal tage hensyn til, at børnene kan få mulighed for pasning lokalt. Samme uskrevne regel gælder med hensyn til, at der ved lokalplaners gennemførelse kræves og planlægges efter, at der er plads på den lokale folkeskole. Radikale Venstre tænker, at det er for dumt at ophæve nævnte uskrevne regler… lyt til uddybende ord i nedenstående live-optagelse.
Det skal være sikkert for kommunens borgere… også med hensyn til redning og brand.
Ved byrådsmødet i går tog Randers byråd et skridt i retning at det skal blive endnu mere sikkert med hensyn til redning og brand. Beliggenheden bliver Clausholmvej 24. Finansieringen skal drøftes ved kommende budgetforhandling(er).
Stationen komme vil bl.a. gøre responstiden for en så stor by som Assentoft tidssvarende, så at sige.
Beslutningen i byrådssalen var enstemmigt. Det skal anføres , st det vare nogle år før Brandstationen indvies, og sirener kommer ud fra anlægget i Clausholmvej.
For cirka 10 år siden fik Silkeborg en ny brandstation i byens nordlige del. Nu er det Randers der får en ny brandstation… dog bliver det den sygelighed del af byen her hos os.
På byrådsmødet idag mandag, skal godkendte Randers byråd Årsregnskabet 2025. Til var årsregnskabs punktet er givet nedenstående resumé:
RESUMÉ: “Forvaltningen fremlægger Randers Kommunes samlede årsregnskab 2025 til byrådetsgodkendelse. Regnskabet viser et resultat af ordinær drift på 252,5 mio. kr., som harværet med til at finansiere anlægsprogrammet. Som en del af det samlede resultat eroverførslerne af uforbrugte bevillinger 2025-26 opgjort. På serviceområderne overføresder et overskud på 195 mio. kr. I lighed med tidligere år overføres der betydelige beløbpå anlægsområdet som følge af tidsforskydninger af projekter. På det skattefinansieredeområde udgør overførslerne 356,6 mio. kr. ekskl. udgifterne til Nordic Waste”.
Resuméet er svært læsebart. Dykker man ned bag tallene, som det gøres i nedenstående notat, er det klart, at Randers kommunes økonomi er udfordret. Vi er især udfordret af socialområdet, som kan nærlæses detaljeret i en anden sag på på byrådagsorden. Nordic Waste økonomiske status og betydning behandles også i årsregnskabet.
Uden at gå i dybde med regnskabstal kan følgende konkluderes. Der bliver ikke megen rådighedsbeløb, når Randers Byråd skal vedtage et nyt budget til oktober måned. Sagt på jysk, så må det formodes, at vil byrådet iscenesætte nye tiltag eller bruge flere penge på de enkelte velfærdsområder, så må pengene tages fra et velfærdsområde og så gives til det område byrådet ønsker skal have bedre økonomiske tildelinger. Vil budgetkredsen ikke det, så må penge findes ved at begrænse kommunens udviking… det er den korte tale.
De fleste partier og lister gav massive valgløfter i valgkampen november 2025; det undlod Radikale Venstre rent faktisk, og det med gennemtænkt omhu.
Summa summarum. . Snart vil partier og lister i hobetal komme til at stå i kø ved håndvasken, når de kommer til at løbe fra alle de gyldne løfter, de fremførte for vælgerne i Randers kommune. For i deres inderste vidste de det jo godt… at med kommunens økonomi in mente, var løfterne en mellemting mellem ønsketænkning og bluf… det eneste der kan ændre på her givne statement er, at kommuneaftalen med den nye regering overrasker gigantisk.
Randers Byråd er ved at komme op i kadence. Antallet af sager, der skal behandles er øget en del siden det seneste byrådsmøder.
I øvrigt har Radikale Venstre et beslutningsforslag på dagsordenen – sammen med Venstre og Socialdemokratiet. Det har du kunne læse om her på RV-Avisen for Randers kommune i indeværende uge.
I ugen, der snart er forbi, var der artikler på alle ugens dage.
Mandag den 19. april: Udvikling og erhverv – forbundne kar, ikke sandt? Tirsdag den 20. april: Klimabroen og Randers Amtsavis. Onsdag den 21. april: Centrums kongelige undersøger – Lidegaard eller Løkke? Torsdag den 22. april: Dugfrisk Nordic Waste orientering til Byrådet. Lille lys i NW mørket ses + en artikel mere… Fredag den 23. april: Den nye opposition fremlægger beslutningsforslag sammen (Radikale Venstre, Socialdemokratiet og Venstre). Lørdag den 24. april: Radikalt læserbrev i dagspressen + en artikel mere…
Hvis ikke du fik læst alle artikler, kan du nå det endnu.
HUSK – flere nye og dugfriske artikler kan læses i RV-avisen for Randers Kommune i ugen der kommer🤗
