Sag 212 på mandagens byrådsmøde havde ordlyden Kvalitetsstandarder for træning efter serviceloven. Den opmærksomme borger, der følger byrådsarbejdet, bemærkede at Radikale Venstre ikke stemte ja… vi undlod.
Det er efterhånden længe siden, at Radikale Venstre har stemt Ja til kvalitetsstandarder. Det er der en plausibel forklaring på. Forklaringen er den simple at radikale i Randers kommune tænker, der er for mange af disse. Kvalitetsstandarder i det omfang vi har i Randers kommune tenderer til overflødigt bureaukrati, og kan tillige ses som mistillid til medarbejderne.
En kommune skal have kvalitetsstanarder, men kommunen bestemmer en vejen selv, hvor dybt kvalitetsstandarder skal beskrives på de enkelte områder. Her tænker vi radikale, at Randers kommune overordnet set går for dybt.
Nogle kvalitetsstandarder skal vi have, det siger Folketinget. Vi tænker, at Randers kommune skal skære mindre dybt med hensyn antallet af standarder.
Nogle kvalitetsstandarder er fjernet i de seneste år, men vi kan godt fjerne flere. For kvalitetsstandard eller ej. Kommunen skal jo opfylde lovgivningen på givne områder… og groft sagt, er kvalitetsstandarder egentlig bare en genskrivning af lovgivningen… der af det overflødige.
Radikales undlod at stemme – se det som om vi hejser flaget for, at kommunen fortsat skal arbejde på at fjerne flest mulige kvalitetsstandarder. Lad os gå efter kun at have overordnede kvalitetsstandarder, på de områder hvor disse kræves.
Færre kvalitetsstandarder – mere fri tid til kerneydelserne til kommunens medarbejdere.
Bedre pædagoger gives mere fri tid til at trøste vores børn.
Denne uges artikler afspejles af, at der var byrådsmøde i mandags; i det sidste inden byrådet går på sommerferie. Her er hvad vi valgte at bringe. Er der noget du ikke fik læst, ja så kan det nås endnu.
Mandag den 22. juni: Byrådsmøde i dag. Tirsdag den 23. juni: Randers Amtsavis i dag – fokus på Harridslev + en artikel mere. Onsdag den 24. juni: Gudenåen. Blåt flertal stemmer ulovlighed i gennem. Torsdag den 25. juni: Kunstig intelligens (AI) skabte stor debat i Randers byråd. Fredag den 26. juni: Det besluttede Randers Byråd i mandags. Lørdag den 27. juni: Borgmesterpost, kæde og nej til Vindmøller i Havndal.
I næste uge, vil der som sædvanlig udkomme artikler her på RV-avisen for Randers kommune; kl. 9.09… og det hver dag. Nogle dage kan der godt udgives mere end en artikel.
RV-avisen for Randers kommune – nyheder på en radikal anderledes måde.
Sidste lørdag havde vores byrådsmedlem et læserbrev i Randers Amtsavis omkring SF-Randers’ Nej til vedvarende energi i Havndal-Sødring området.
110.000 hustande kunne forsynes med el hele året rundt, hvis de planlagte vindmøller og solceller var blevet vedtaget. SF og deres konstitueringsflertal stemte det ambitiøse projekt ned.
Det fik Mogens Nyholm til at fatte pennen. Er det borgerne i Havndal og omegn lokale SF tænker på ved deres stemmeafgivning… eller handler det om borgmesterkæden😉 Tjek Nyholms læserbrev.
Brugen af kunstig intelligens i forvaltningen havde potentialet til stor debat i Randers byråd – viste det sig.
Det partierne især endevendte var om hvilken “nationalitet”, den anvendte teknologi har hjemme, og hvilke potentialer, der er ved anvendelse af de forskellige udbyderes/landes AI teknologi.
Ideen er, at AI/kunstig intelligens i fremtiden skal være et arbejdsredskab og hjælpe redskab for forvaltningens medarbejdere. AI redskabet er en konsekvens af regeringen og den såkaldte digitale task-forces forarbejde.
Forvaltningen fremlagde sagen således:
Kunstig intelligens rummer et stort potentiale for at styrke kommunernes service, effektivisere arbejdsgange og frigive tid til kerneopgaver. Regeringen og Den Digitale Taskforce for kunstig intelligens har i 2025 udarbejdet et ambitiøst målbillede for anvendelse af kunstig intelligens i den offentlige sektor. Som led i dette har Regeringen identificeret tre storskalaprojekter til bred implementering i den offentlige sektor. Det må forventes, at Regeringen i de kommende års økonomiforhandlinger vil stille krav til kommuner og regioner om at frigive tid til kerneopgaver på baggrund af anvendelse af kunstig intelligens.
Det stiller krav til, at Randers Kommune forholder sig til de muligheder og udfordringer, som kunstig intelligens bringer med sig. I sagen foreslås, at Randers Kommune fastsætter principper for, hvordan kommunen arbejder ansvarligt og målrettet med kunstig intelligens.
Det, der fik bølgerne lidt højt op var, om anvendte AI teknologi skulle være fra Europa, USA, ja Kina blev også en del af drøftelsen.
Med radikal støtte blev sag udsat, med det formål at undersøge mulighederne med hensyn til valg af AI modeller – altså det med fordele og ulemper ved valg af de forskellige landes AI modeller.
Radikale spillede også med i drøftelsen, om end kun en kort og præcis udtalelse. Live optagelse ses nedenstående.
Endelig kan man for alvor se en ny retning, som SF-Randers og konstitueringsflertallet proklamerede om morgenen , dagen efter valget.
Den nye retning handler om natur og lovgivning. De blå partier træder på naturen, og overtræder kongerigets love – og det bevidst. Træder på enestående natur.
Misseren handler om, at der er dele af bådfolket der klager deres nød, fordi der både ikke kan sejle i i Gudenåen vande mellem Randers og Langå. Det har fået Venstre til at tage sagen op… hvilket selvfølgelig er ok.
Til gengæld er det ikke i orden, at stemme et Venstre forslag igennem, som forvaltningen vurderer er ulovlig. De ønsker vores flod grødebeskæres og oprensning af sand, så bådejerne der har for dybe både, kan sejle på Gudenåen vand. Det har de blå partier – som eller altid italesætter landets love skal overholdes – nu taget initiativ til, at Randers Byråds flertal begår et eklatant lovbrud…. Hvorfor så nu det? Forvaltningen redegør for lovbruddet i et notat.
Blåt flertal… frækkere end politiet tillader?
For at kunne give tilladelse til en oprensning skal Kommunen træffe afgørelse inden for følgende lovgivningsområder
Naturbeskyttelseslovens § 3
Habitatdirektivet Natura 2000
Habitatdirektivet bilag IV-arter
Vandrammedirektivet – indsatsbekendtgørelsens § 8
Et faktum som klagenævnet også fremhæver i deres afgørelse, hvor klagenævnet bemærker, at der påkræves en § 3 vurdering og vurderinger i henhold til international beskyttelse.
Da disse lovgivninger og klagenævnets praksis inden for disse lovgivninger er meget restriktiv, er det forvaltningens vurdering, at det ikke er muligt at give tilladelse til, at Randers kommune kan gennemføre en oprensning.
Ikke nok med de blå begår et eklatant lovbrud. De stiller et forslag uden at anvise finansiering. Det er heller ikke noget man kan kalde borgerligt tråd. Forvaltningen nævner partiernes forslag vil koste i millionklassen.
Forvaltningen forslår et alternativ, nemlig afmærkning af sejlrenden (der i givet foretages et par gange om året), til en pris på 50.000 – 100.000 kroner.
Nej tak til afmærkning af sejlrenden fra Venstre, Dansk Folkeparti, Danmarksdemokraterne, Det konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Erik Bo Andersens Østbroen. Nævnte partier er enige om lovbrud og forbrug af penge i millionklassen – samt de er ligeglade med forringet kvalitet af flodens natur og fauna. Frank Nørgaard udvalgsformand for Miljø og Teknik – og dermed naturen i Randers kommune – markerede sin støtte til forslaget med ordene, at vores flods fisk nok er ligeglade med hvor højt de svømmer. Ordene kan kun ses som foragt for natur og fauna, som et negativt natursyn hos den af flertallets valgte naturvogter.
Randers kommunes smukke flod.
“Tillykke” til det blå flertal – endelig ses konturerne af den nye retning, de (undtagen Venstre) sammen med SF-borgmesteren har bebudet vil komme.
SF- Randers – ja de ser nu et byrådsflertal, hvor de ikke er med. Ser vi allerede konturerne til et fremtidigt budgetflertal? – uden om borgmesterpartiet. Ind til videre blæser svaret i vinden…
