Forfatter: Redaktionen

RV-avisen for Randers kommune

Kristendemokraterne er Radikale Venstres valgforbundspartner. Bestyrelsesmedlem for KD, har en udtalelse her omkring punkt 198 – kvægbrugsagen. Punkt på byrådsmødet forleden.

Flemming Østergaard og KD er tilfredse med , at deres valgforbundspartner Radikale Venstre stemte Nej til forvaltningens svarskrivelse til Ankestyrelsen. I øvrigt var det det kun Radikale og Velfærdslisten, der gjorde dette.

Hvad sagen går ud på TRYK HER

Østergaard er helt enige med Kasper Fuhrs hårde juridiske kritik af forvaltningen og byrådsflertallet. Ordet lovbrud var en del af argumentationen.

Østergaard påpeger følgende overfor RV-avisen for Randers kommune: Jeg har hørt Frank Nørgaards replik overfor Kaspers indlæg, hvor han bl.a. sagde, at det er en pinlig sag sag for Randers; og DET er det virkelig.
Frank Nørgårds (udvalgsformand på området og fra DF) tågesnak var endnu mere pinligt, eftersom han overhovedet ikke forholdt sig til sagens substans som er, at der for lææææænge siden skulle have været foretaget en revidering af miljøgodkendelserne af de to kvægbrug, fordi de overskred udledning af ammoniak. Det er hamrende ulovligt, at det ikk er sket, tænker Flemming Østergaard.

Det valgte et byrådsflertal i dec 2024 at se bort fra, og undlod at foretage den lovmæssige revurdering af miljøgodkendelserne, og det på TRODS af af forvaltningen med store bogstaver HAVDE advaret byrådet om at de begår lovbrud ved ikke at foretage de to revideringer af miljøgodkendelserne.

KD eren udtaler videre: Det er mig en gåde at byrådsflertallet i tirsdags valgte at sende brevet til Ankestyrelsen, om at byrådsflertallet i december valgte at udskyde revideringerne af miljøgodkendelserne på ubestemt tid.

Det man skulle have gjort var, at Randers byråd skulle have skrevet til Ankestyrelsen at revideringerne af miljøgodkendelserne ville blive fortaget straks.

Det der nu sker er, at Randers kommune får en tilsynssag på halsen gående på, at byrådsflertallet – inkl. Frank Nørgaard – har begået lovbrud ved ikke at foretage revidringer af de to miljøgodkendelser.
Fra min tid i systemet ved jeg, at noget som Ankestyrelsen ser på med alvorlige øjne er lovbrud.

Det er mig en gåde, hvorfor Randers Kommune nu vil “anti brande” sig med en alvorlig tilsynssag, som med stor sikkerhed vil blive blæst op af medierne. Det er ganske rigtigt, som Kasper sagde : Det er pinligt – ja det er kæmpe pinligt.

Jeg troede i grunden, at det nye byrådsflertal ville en ny retning for kommunen; men hvor er den her sag bare så ubehjælpsom torskedum, vurderer Flemming Østergaard.

RV-avisen for Randers kommune

Der er planer om, at rive toiletterne ned i Udbyhøj Færgehavn Nord. Altså på den del af Udbyhøj, der hører til Randers kommune.

Borgerne i Udbyhøj er stærkt utilfredse med kommunens nedrivningsplaner.

Radikale Venstres i kommuneformand bifalder heller ikke de planer. Søren Mikkelsen, der selv bor i det fhv. Nørhald kommune, kommer ofte i havnen, da han har bådplads i Udbyhøj Lystbådehavn. Altså, Mikkelsen kender havne hverdagene i kommunes østligst beliggende havn, rigtigt godt.

Søren opfordrer til planerne droppes. Toiletterne benyttes ikke kun af folk, der har ærinde i færgehavnen, påpeger Radikales formand. I sommer halvåret bruges det nedlægningstruede toilet af rigtig mange strandgæster… det eneste rigtige er, at der er toilettet i begge Udbyhavn Nords havne, tænker lokalformanden.

Søren Mikkelsen tænker, der er et fint samspil og synergi mellem Udbyhøj lystbådehavn og færgehavnen, som det er nu. Det skal ikke ødelægges. Formanden påpeger, at byens havneområde i sommerperioden tilbyder fint ishus, pølsebod og Vaffelhus i den gamle købmandsbutik… sagt i en parentes bemærkning.

Lokal radikales formand er ganske tilfreds med, at nedrivnings planerne for færgehavnens toilet nu genovervejes politisk.

Radikale Venstre i Randers Byråd vil selvfølgelig arbejde for, at Udbyhøj borgernes protester bliver hørt, og der fortsat er toiletter på begge sider af byens lille hyggelige strandområde.

RV-avisen for Randers kommune

På mandagens byrådsmøde blev Resultat af Forundersøgelsen af Hvidemølle behandlet.

I sagsfremstillingen læses bl.a.:

Forundersøgelsen tager afsæt i Byrådets beslutning om, at der ikke skal ske byudvikling i Hvidemølleområdet. I stedet skal områdets naturkvaliteter være omdrejningspunkt for den fremtidige udvikling af området.

Med vedtagelse af denne forundersøgelse bliver det byrådets vision at skabe en rekreativ grøn bydel med naturen som udgangspunkt og med stærke synergier mellem natur og by – og områdets aktører. Alle fremtidige projekter skal vurderes ud fra, hvordan de understøtter denne vision.

Radikale Venstre støtter varmt de planer. Hvidemølle er et fantastisk naturområde, indeholdende noget af det mest fantastiske natur i Østjylland.
I området ligger Kongelunden sø, som Aarhus Amt i tidernes morgen gav højeste natur rating. I området findes isfuglen, odderne og svaner, blot for at nævne nogle få stedets natur og fauna.

Et af udvalgene spiller ind med, at det der skal tænkes på turister. Her er Biosfæren det mest oplagte, og det mest spændende projekt, der selvfølgelig nævnes i sagen. Udvalget for Erhverv og Plan nævner specifikt shelters og et naturhotel i deres beslutningsprotokol.

Shelters kan der nok findes plads til, men der skal selvfølgelig udvises rettidig omhu til det enestående dyre og planteliv. Et naturhotel, hvad end det er, er mest af alt ord, for det projekt må nok vurderes umuligt, rent planmæssigt.

Med hensyn til hotel, dukker der forhåbentlig en spiller op i midtbyområdet… i Flodbyen, er der faktisk reserveret en attraktiv byggegrund dertil.

Forestiller vi os hotel-utopien i Hvidemølle lykkes, er der nok ikke plads til det visionære projekt Biosfæren. En opgivelse af det projekt, det vil være trist og træls, for at udtrykke det på jysk. Biosfæren skal under alle omstændigheder prioriteres før et eventuelt hotel i området. Regnskovens forestående udviklingsprojekt tager også areal. Kommunes største turistattraktion må også prioriteres før et hotel i området..

Naturhotel delen kunne godt have været udeladt, da det må vurderes, at en umulighed i virkelighedens verden, og derfor ikke behøver at medtænkes, er radikales vurdering… ellers kan det konkluderes, at forundersøgelsen for Hvidemølle er spot on.

Hvidemølle området er et fantastisk natur område, og godt sted for friluftsliv.
Slutteligt et citat fra sagsfremlæggelden:

Der et stort potentiale i at skabe stærke synergier mellem områdets aktører, herunder Randers Regnskov, Biosfæren, Naturcenter Randers, byen og områdets særlige naturværdier og fritidsaktiviteter. Forundersøgelsen tager sigte på at etablere et område, hvor fokus er på natur, biodiversitet, friluftsliv og bevægelse – og at styrke stedets iboende naturkvaliteter. Transformationen af Hvidemølle til et mere grønt oplevelsesrum skaber mulighed for, at andre funktioner med fokus på natur, turisme, kultur og fritidsformål, naturbevarelse og formidling kan etablere sig i området og dermed være med til at styrke og udvide oplevelserne for både borgere og besøgende. Ordene her siger alt omkring perspektiver og potentialer.

Læs sagen TRYK HER

RV-avisen for Randers kommune

Befolkningsprognosen blev behandlet her i RV-avisen for nogen tid siden. I går blev den behandlet i Randers byråd. Sagen skulle have været behandlet ved byrådsmødet i april måned, men blev udsat.

Læs tidligere artikel om befolkningsprognose TRYK HER

Blot to politiske grupper valgte at tage ordet under punktet. Østbroen og Radikale Venstre.
Behandlingen af befolkningsprognosen pådrog sig interesse hos dagbladet Randers Amtsavis` udsendte. Dog kun Østbroens ord…. I Randers Amtsavis kunne følgende læses

Erik Bo Andersen fra Borgerlisten Østbroen påpegede, at det er vigtigt med en diskussion om, hvilke borgere man egentlig ønsker at tiltrække. 

– Væksten i befolkningen i Randers er jo båret af udenlandsk indvandring, ikke rige Aarhusfamilier, der flytter hertil, sagde han. Han advarede desuden om en ældreeksplosion.

Hvad der ikke gengives i det lokale dagblad , opfordrede Erik Bo Andersen til en ærlig samtale omkring vækst i Randes kommune. Radikale tog staks imod opfordringen. Radikales ord læses ikke i Amtsavisen, så derfor gengives live-optagelsen fra byrådsmødet her i RV-avisen. Feedback givet til Østbroen skal selvfølgelig synliggøres.

Befolkningsprognose er et vigtigt styringsredskab, som det fremgår af den tidligere artikel, der er vedhæftet her.

RV-avisen for Randers kommune

Ændringsforslaget under byrådsmødet i aftes havde følgende ordlyd:

Radikale Venstre foreslår følgende:

At, forvaltningen udarbejder et talepapir til den enkelte sag, der ikke oplæses i byrådssalen,  men vedlægges som bilag. Borgmesteren indleder med et koncentrat af sagens indhold.

Motivering kort beskrevet: Nutidens teknologiske muligheder gør det muligt, at gøre det Radikale Venstre foreslår. Forslaget har tillige den gode konsekvens, at det kan medføre at byrådsmøderne tager lidt  mindre tid, uden at kvaliteten af sagsfremstillinger forringes. Vil  også give byrådsmøderne et bedre flow.

Forvaltningen foreslår i deres oplæg til sag 192, at udvalgsformændene skal forelægge sagerne i byrådssalen. Så borgmesteren frisættes for at fremlægge byrådssagerne. Får mindre at lave.

Sagerne fremlægges allerede af udvalgsformændene… sådan har det været siden årsskiftet. Forslaget fra forvaltningens indhold handler reelt om, at det der allerede sker i byrådssalen den dag i dag, nu står skrevet i forretningsorden.

Dem der lytter og ser med på byrådsmøderne, kan ikke undgå at vide, at udvalgsformændenes ord er talepapir, udarbejdet af forvaltningen. Lige den del, er årsagen til radikales ændringsforslag.

Læg dog de talepapirer i bilagsliste, hvor borgerne så kan tilgå dem, under sagens behandling, hvis de har brug for lidt flere ord, end det koncentrat borgmesteren giver indledningsvis… selvfølgelig skal sagen fremlægges, men det kan sagtens gøres mere koncentreret, end man har gjort i tidligere valgperioder.

Socialdemokratiet støttede radikales ændringsforslag. Venstre undlod, men gav positive ord med på vejen.

“De 18”, der konstituerede sig på valgnatten, stemte alle Nej til radikales progressive ide. Så flertallets udvalgsformænd fortsætter med, at skul læse forvaltningens talepapirer op. Det sår nu skrevet i forretningsordenen.
Flowet i byrådsmøderne bliver nu mere kedeligt end nødvendigt,… indtil et byrådsflertal eventuelt ændrer på dette, smil. Ærgerligt, men sådan er demokratiet… flertallet bestemmer. Dem der stemmer, bestemmer.

Yderligere radikale kommentarer til “sag 192 Byrådets forretningsorden”, tjek live-optagelsen nedenstående.

RV-avisen for Randers Randers kommune

Sag 192 på dagens byrådmøde handler om byrådets forretningorden.En forretningsorden er et sæt interne spilleregler, der fastsætter rammerne for, hvordan en Randers byråd arbejder og samarbejder – altså definerer hvordan byrådsmøderne afvikles.

Der er i og for sig ikke meget politik ved selve punktet. Dog er der et forslag til en justering, Radikale Venstres anser for at være et tilbageskridt. Af to grunde. Mest af alt handler det om byrådsmødernes flow bliver mere træge. I sagen ses nedenstående forslag til ændring:

Det ønskes, at borgmesteren får mulighed for at dele sin indledende taletid med et andet byrådsmedlem, eksempelvis en udvalgsformand, med henblik på en forelæggelse af sagerne på dagsordenen ved byrådsmøder.  

Radikale Venstre tænker , at det giver et bedre flow, når borgmesteren gennemgår sagens vigtigste bestanddele… som tidligere borgmestre har gjort.

Ved byrådets første møder i år, har udvalgsformændene gjort det, der nu stilles forslag om. Tanken med ændringen er, at udvalgsformændene skal berette om indholdet af sagens behandling i de respektive udvalg.

Det er jo tydeligt for enhver, at ordene fra udvalgsformændene er, hvad forvaltningens tænker, det er forvaltningens ord og tanker… som så oplæses af skiftende udvalgsformænd. Det er altså ikke udvalgsformændenes egne tanker og komprimering af sagens udvalgsbehandling og indhold, der fremlægges. Undskyld, når det ikke er udvalgsformændenes egne ord og tanker, der fremlægges, hvorfor så lave om på forretningsordenen, som det foreslås? Det giver ikke mening… det er flowforstyrende, og det giver møde-træghed, for byrådets medlemmer og tilførererne, al den oplæsning.

Hvis borgmesteren ikke selv ønsker at gennemgå sagerne fyldstgørende, så kunne man i stedet for ændre tingenes tilstand på den måde, at de ord forvaltningen udarbejder til udvalgsformændene, fremover vedlægges i den enkelte sag, som et bilag; som tilhørere (live eller i byrådssal), så selv kan dykke ned. Det betyder så, at borgmesteren fremover kan nøjes med fremlægge et koncentrat af sagernes indhold. Altså mindre ord fra borgmesterens side ved sagsfremstilling, end i tidligere valgperioder – kun de vigtigste elementer nævnes under byrådsmødet. I øvrigt, vil gennemførelsen af den idé kunne afkorte byrådsmødernes længde en smule.. og det er vel kun godt for alle.

Ydermere har ændringsforslaget fra forvaltningen den skævhed, at en valgperiode partier i valggruppe 1, altid får forhånden, når byrådet partiet skal drøfte en given sag. Der kan jo godt tænkes situationer, hvor oppositionen kan se fordele i at komme først, når byrådets partier begynder en sags behandling… den mulighed mistes for tid og evighed, hvis byrådet siger Ja til forslaget i dag. Så er det, enhver tids siddende borgmesters fodfolk, der gives den fordel. Det er ikke ok, tænker Radikale Venstre.

Derfor, borgmesteren fortsætter med at fremlægge sagerne… nu i koncentreret form., da mere de lidt mere udførlige talepapirer, vedlægges som bilag.

Læs dagsordenspunktet TRYK HER