Forfatter: Redaktionen

Den kongelige undersøger Mette Frederiksen holdt sig en “fridag” 1. maj, som jo er en vigtig mærkedag for hendes Socialdemokratiet.

Fridag eller ej, mon ikke den kongelige undersøger har haft kontakt til de regeringsduelige partier og eventuelle støttepartier.

1. maj talerne har ikke gjort danskerne klogere omkring, hvilken regering den aktuelle kongerunde resulterer i… hvis den da ender med indgåelse af en regering?

Moderaterne og Lars Løkke Rasmussen sidder objektivt set med hovednøglen til regeringskontorerne. OG DOG. Radikale Martin Lidegaards nøglering har helt klart også en nøgle med god vægtfylde, når dørerne til regeringskontorerne skal åbnes… Lykke kan reelt ikke danne regering alene med de røde og Moderaterne… trods alt.

Rent blåt flertal, ja det må vurderes ikke at have Lars Løkkes Rasmussens fokus. Det må han være for rutineret til… og for meget realpolitiker til at ville indgå. Skal det lykkes Modersternes formand, at danne en solid og stabil regering, så har han brug for den nøgle der befinder sig i Lidegaards nøglering… set her fra.

I øvrigt udtaler Martin Lidegaard fredag, at Radikale Venstre ikke ønsker gennemførelse af en formueskat – det er ikke det, de mindre virksomheder har brug for… samme holdning har Løkke.

Hvis det lykkedes den kongelige undersøger, at få dannet en centrum-venstre regering, ledet af Socialdemokratiet, kræver en styrkelse af Folkeskolen, at regeringskredsen finder finansiering på en anden måde end den Socialdemokratiet gik til valg på, konstaterer Lidegaard på DR nyhederne i går. For socialdemokraterne egen plan var jo at finde finansiering til folkeskolen gemmen øgede formueskatter.
En styrkelse af Folkeskolen har stor prioritet hos Radikaler Venstre. Det ved alle, der følger med i den politiske debat. I øvrigt holdes kortene pænt tæt til kroppen hos Lidegaard og co.

Spændende er det, om det lykkedes den første kongelige undersøger at danne regering, eller…

I Randers byråd har vi en liste, der kæmper for en Østbro, og er indædte modstandere af en Klimabro. Ja, listen er tillige indædte modstandere af kommunens største byudviklings-projekt Flodbyen.

Flere gange har listen haft opråb om, at de ikke kan se data i kommunens budgetter flugter de data, der ses i økonomimodellen for Flodbyen.

Mange gange har forvaltningen brugt timelønninger på listens spørgsmål om nævnte problematik. Læser man notatet om Økonomimodellen, under punktet vedrørende fremlæggelse Randers kommunes årsregnskab 2025, kan vi konstatere, at listen fremadrettet ikke behøver at bruge tid på at stille spørgsmål til budget og økonomi relationen mellem kommunens budget og økonomimodellen for Flodbyen; og hvorfor så nu det?

SIMPELTHEN fordi, der i notatet for Flodbyens økonomimodel står følgende des angående citat: “Det skal understreges, at der ikke er direkte sammenhæng mellem økonomimodellensforudsætninger og Randers Kommunes økonomi, som den kan aflæses i det årlige budget og regnskab.
Budgetmæssigt er der i Randers Kommunens økonomi afsat en årlig anlægsramme til byudviklingsprojektet, og der fremsendes sager til byrådet, når der skal udmøntes midler fra denne anlægsramme” citat slut.

Det er jo tydelig tale for alle… med hensyn til sammenhængen mellem Flodbyens økonomimodel og kommunens budgettering, samt måden bevillinger gives på.

Flodbyen er et projekt med en varighed på 40 – 50 år. Det siger sig selv, at et så stort og langvarigt anlægsbudget som Flodbyen må deles op i flere etaper, samt finansiering indholdet i økonomimodellen over tid nødvendigvis må være mindre detaljeret, end detaljeringsgraden i en mindre boligudstyknings budget med et – to års varighed.

Byrådsmødet i mandags sender SF-Randers en tur i SMILEHULLET… og hvorfor nu det?

Ja helt enkelt sagt, i mandags-byrådsmødet løber SF fra et klokkeklart løfte, de har givet til vælgerne under kommunevalget 2025. Her skal vi også huske på, at SF gerne kalder sig Danmarks grønne parti. På SFs hjemmeside læses bl.a. følgende citat: Men vi skal videre. Kul skal helt ud af energiforsyningen, og vi skal have udfaset olie- og gasfyr. Og så skal vi sikre, at udbygningen med vindmøller og solceller – og el-nettet –…og udbygningen skal skal ske under hensyntagen til naboerne, skriver SF.

SF mener også, citat fra deres hjemmeside: Vi skal gå forrest i klimakampen med en ambitiøs klimapolitik

På byrådsmødet i mandags , havde Randers byråd et ambitiøst energiprojekt på dagsorden. Det handlede om planlægning for mere sol og vindenergi i Havndal og Sødring… en sag, der både handler om energisikkerhed og en håndsrækning til klimaet -SF Randers stemte Nej tak til dette. Trods gyldne løfter herom på deres hjemmeside og i valgkampen sidste år.

Vindmølle og solcelle projekterne, der var til for-debat, ville på sigt have givet el svarende til 120.000 – 130.000 husstandes årlige elforbrug. I Aalborg, er der 120.000 indbyggere… vi har altså med et tankevækkende SF-nej at gøre… igen, vi kan vel godt kaldes et klart SF-løftebrud til dem, der stemte på SF Randers ved kommunevalget november 2025.

SF, Danmarks grønne parti, der mener Danmark skal gå forrest i klimakampen, tja bumme lum bum.Der må gerne smiles.

Radikale Venstre stemte selvfølgelig klart Ja til mere grøn energi. Vores globale klima giver ikke plads til for megen tøven og populisme – der må handles. Det skylder vi de nuværende borgere på moder jord, og især de kommende generationer.

Danmark må gå forrest, og Randers er selvfølgelig en lille brik i løsningen. MEN Randers, Danmark og verdens lande må ikke tøve… som SF og co. gjorde i mandags. Små og store “brikker” må tages i brug… ikke sandt?

SF undskylder med, at den folkelige modstand i den nord-østlige del af kommunen var for stor. Tre ting modsiger det argument. 1. Beliggenheden i vores nordlige del af kommunen har gode vindforhold… vel de bedste i hele kommunen. 2. Der vil være nabo modstand mod vind og solenergi, uanset hvor møllerne eller solcellerne placeres i kommunen; i nutid og fremtid. 3. Sidst, men ikke mindst, i lovgivningen vedrørende vindmøller og solceller er der klare regler for hensyntagen til naboer og lokalområderne – disse hensyn vil ansøgerne i Havndal og Sødring selvfølgelig skulle følge, når endelig planlægning igangsættes. Klart, at det skal være sådan! Rigtigt set fra lovgivernes side.

SF Randers og deres alliancepartnere fra bl.a. DF og Danmarksdemokraterne siger nej tak til et meget fornuftigt og vigtigt projekt. Et projekt, der hvert år kunne have forsynet 120.000 – 130.000. hustande med el. Det svarer til Aalborg, Esbjerg og Randers` samlede el forbrug.

I en artikel set i Randers Amtsavis torsdag den 30. april, udtaler SF’s Rosa Yde Lykke, at SF-Randers er klar til udbygning med vindmøller og solceller andre steder i Kommunen – og hun påpeger, at det skal være steder, hvor vinden blæser…. Rosa Yde Lykke forsøger, få dage efter partiets Nej til et ambitiøst og klimavenligt energiprojekt (ikke særligt overbevisende), at forklare SF så sandelig går ind for mere vedvarende energi i Randers kommune. Suk hjerte….

Tja bum bummelum bum. Vindforholdene i kommunens nord-østlige del er vel de bedste i vores kommune. Derfor er SF-Randers` Nej i mandags, til opdatering af vedvarende energi i Havndal og Sødring området, ikke kun et løftebrud til partiets vælgere… det er totalt ulogisk, når man læser Yde Løkkes udtalelser i artiklen i Randers Amtsavis; i går.

I næste uge, vil der komme en opfølgende artikel om fordebatten vedrørende vindmøller og sol i Havndal og Sødring… her i RV-avisen for Randers kommune.
Nb. Radikale Venstre stemte Ja i sagen.

På byrådsmødet i mandags havde Radikale Venstre tre kommentarer under punktet procedure.

Den første indvending handlede om sag 142: For-debat for og igangsætning af planlægning for vedvarende energianlæg ved Overgaard og Sødring.

Radikale Venstre plæderede for, at sagen skulle sendes tilbage til udvalget og opdateres. Sagsfremlæggelsen handler rigtig meget om, hvordan sagen så ud indledningsvis; de pænt store ændringer, der er sket efterfølgende – altså sagens reelle indhold i dag – beskrives praktisk talt ikke.
Vi radikale ytrede ønske om, at sagen behandles på ny, hvor hoved-sagsfremlæggelsen skal indeholde det projekt, som investor slutteligt endte med at fremlægge. Det oprindelig fremlagte projekt skulle følgelig gøres til bilag på sagen, næste gang byrådet behandler sagen… som en form for historik og baggrund.

I går var der her i RV-avisen for Randers kommune, en artikel om et ejendomsprojekt i Helsted – som Socialdemokratiet søgte fremmet for Birch Ejendomme – gennem et ændringsforslag til sag 145. Den sag ønskede Radikale Venstre også skulle tilbage til udvalgsbehandling, fordi den var alt for dårlig belyst… nogle steder ses klare mangler. Sådan lemfældigt må alvorlige sager ikke behandles.

Begge radikale indvendinger blev af vist af Randers Byråds flertal.

Endelig havde Radikale Venstre også procedure på sag 143.: Overordnet politisk stillingtagen til, om de vedvarende energiprojekter ved Purhus og Dalbyneder fortsat skal indgå i Randers Kommunes planlægningsarbejde.

Her drejede det sig om, at Radikale Venstre undrer sig over den sag er kommet på dagsordenen, da Randers Byråd tidligere har besluttet, at de to energiprojekter i Dalbyneder og Purhus skulle afvente Grøn Trepart arbejdet og dets endelige beslutninger.
Byrådet endte med at beslutte, at begge projekter fortsat afventer Grøn Trepart, til Radikale Venstres tilfredshed.

Se og lyt radikales procedure nedenstående… der er to live optagelser.

På byrådets dagorden i mandags var der et punkt med titlen Byudvikling i Nordskellet – behandling af høringssvar til forslag tilKommuneplan 2025 Det lyder lidt som et punkt uden debat-potentiale, men det var der. Punktet blev debateret i i hele 50 minutter. Hvad skete der lige der?

Indledningsvis kan man sige, at et høringssvar vedrørende den offentlige høring om Kommuneplan 2025, endte med at blive til et punkt på byrådets dagsorden.

Punktet burde handle om, hvordan byudviklingen i Nordbyen skal udvikles generelt, og blev så reelt til behandling af et bestemt rammeområde, hvor Birch Ejendomme har interesse i, kan man fristes til at anføre.

Som led i byudviklings høringsprocesessen for Nordskellet, har virksomheden Birch Ejendomme nemlig indsendt et høringssvar, hvor virksomheden ytrer ønske om, at få igangsat en større boligudbygning. Som der læses af sagen citat:” Konkret ønskes der tæt-lav boligbebyggelse i den sydlige ramme, mens området nord for ønskes anvendt til åben-lav boligbebyggelse” citat slut.

I forbindelse med denne offentlige høring af forslag til Kommuneplan 2025 har Birch Ejendomme som antydet, indsendt et høringssvar vedrørende nogle boligrammer i området. Forvaltningen har været i dialog med Birch Ejendomme igennem en længere periode om omkring boligområdet beliggende i Nordskellet; uden at forvaltningen og Birch har kunnet nå til enighed. Derfor er sagen endt i byrådsalen. Forvaltningen ville selvfølgelig forhøre sig om, hvad kommunens højeste organ (byrådet) mener i den sag – have byrådets støtte til, at forvaltningen fortsat følger byrådets egne udtrukne planlægningsrammer, kan man udtrykke det. Altså, i bund og grund ville eller vil forvaltningen sikre sig politisk opbakning til deres aktuelle forhandlings position vis a vis Birch Ejendomme.

Socialdemokratiet har set sit snit til at bruge sagen til at få sig en mere erhvervsvenlig profil, må det vurderes. Derfor har partiet taget kontakt til Birch Ejendommes ledelse, og sammen med dens ledelse flækket et “kompromis” sammen – altså set ud fra Socialdemokratiets og Birch Ejendommes synsvinkel. Det kompromis så sat på byrådets bord, på mødet i mandags… det gav som nævnt en intens debat med en varighed på 50 minutter.

Debatten kan du lytte til på kommunens hjemmeside TRYK HER

Motiveringen fra Socialdemokratiets side er, at de vil erhvervslivet det godt – signalere erhvervsvenlighed og er ønske om udvikling. Radikale Venstre er enige begge dele er vigtige for vores kommune; dog med den tilføjelse, at det skal være udvikling med omtanke.

Den korte version af debattens resultat er, at Socialdemokratiet/Birchs fælles udspil blev afvist med stemmetallene 16 imod og 15 for.

Radikale Venstres Mogens Nyholm stemte imod, sammen med De konservative, SF, DF, Østbroen, Liberal Alliance, Velfærdslisten og Enhedslisten

Venstre, Danmarksdemokraterne stemte med Socialdemokratiet (og Birch Ejendomme). Radikale Venstre havde et indlæg på cirka fem minutter, hvor vi begrundede, hvorfor det eneste rigtige er at afvise ændringsforslaget; fremsat at Socialdemokratiet.

Læs sagen TRYK HER

Nedenstående kan du se og høre live optagelsen med Mogens Nyholm, hvor de radikales vurdering af sagen og stemmeafgivning begrundes. Bl.a. påpeger Nyholm, at det er uklogt, når Socialdemokratiet i sin iver for at virke erhvervsvenlig, gerne ignorerer det forhold at forvaltningen advarer mod, at gennemføres Birchs boligplan, da vil der mangle daginstitutionspladser i lokalområdet – Randers byråd historisk altid har haft en uskreven regel om, at planlægningen og udviklingen i bydele skal tage hensyn til, at børnene kan få mulighed for pasning lokalt. Samme uskrevne regel gælder med hensyn til, at der ved lokalplaners gennemførelse kræves og planlægges efter, at der er plads på den lokale folkeskole. Radikale Venstre tænker, at det er for dumt at ophæve nævnte uskrevne regler… lyt til uddybende ord i nedenstående live-optagelse.

Det skal være sikkert for kommunens borgere… også med hensyn til redning og brand.

Ved byrådsmødet i går tog Randers byråd et skridt i retning at det skal blive endnu mere sikkert med hensyn til redning og brand. Beliggenheden bliver Clausholmvej 24. Finansieringen skal drøftes ved kommende budgetforhandling(er).

Stationen komme vil bl.a. gøre responstiden for en så stor by som Assentoft tidssvarende, så at sige.

Beslutningen i byrådssalen var enstemmigt. Det skal anføres , st det vare nogle år før Brandstationen indvies, og sirener kommer ud fra anlægget i Clausholmvej.

For cirka 10 år siden fik Silkeborg en ny brandstation i byens nordlige del. Nu er det Randers der får en ny brandstation… dog bliver det den sygelighed del af byen her hos os.

Læs sagen TRYK HER