RV-avisen for Randers kommune
Lokale radikale formand Søren Mikkelsen giver hård kritik af den beslutning, som byrådet tog omkring Ringboulevardens forlængelse ved det seneste byrådsmøde. Beslutningen kan kort beskrives, som hen til kommoden og tilbage igen. Hovedforslaget blev vedtaget som de eneste, af de 7 alternative linjeføringer, som byrådet har haft at vælge imellem. Seks linjeføringer er nu skrottet, og valgte linjeføring er ikke mulig at gennemføre, fremfører forvaltningens i sagsfremstillingen.
Læs sagsfremstilling TRYK HER
Læserbrevet ses i Randers Amtsavis.
Narresutten syltekrukken og Ringboulevarden
Randers Amtsavis` leder den 24. juni behandler Bo Hovgaard beslutningen om, at et byrådsflertal ved det seneste byrådsmøde -efter fem års diskussioner, høringer, undersøgelser mm -besluttede, ikke at gøre noget. Hele 28 ud af byrådets 31 medlemmer stemte for det såkaldte Hovedforslag – som var det forslag, der lå i pipelinen for fem år siden.
Jeg forstår godt, at Randers Amtsavis konkluderer narresut ogsyltekrukke. Her skal nævnes, at mit parti Radikale Venstre stemte imod Hovedforslaget; stemte imod ikke at gøre noget. Radikale Venstres Mogens gjorde det klart, at efter de fem års analysearbejde er det eneste rigtige alternativ linjeføring 2… som forvaltningen klart anbefaler.
Jeg morede mig meget over Bo Hovgaards vurdering omkring SF-Randers og Erik Bo Andersens Østbroen. I lederen læses citat: ”Set i det lys kan beslutningen tillige ligne et SF-knæfald for den konstituering, partiet har indgået med blandt andre Borgerlisten Østbroen” citat slut:
Ja. Erik Bo Andersens liste er imod Ringboulevarden. Jeg tænker, at lederskribenten har fat i noget meget centralt her. Det ligner i den grad det knæfald for konstitueringspartier, som SF-Randers tillige har gjort med hensyn til Vindmøllerne i Havndal – som radikales byrådsmedlem Mogens Nyholm pegede på i et læserbrev; her i avisen den 19. juni.
Bo Hovgaard slutter sin leder af med at påpege, at Randers har brug for ærlige beslutninger, hvor partier og lister melder ud hvad det mener – her kunne Hovgaard have uddybet med, ”ligesom Radikale Venstre gør”. Radikales Mogens Nyholm udmeldte som nævnt klart og tydeligt på byrådsmødet, at den bedste linjeføring af alle er nummer 2.
Problemet med Hovedforslaget er, som det tydeligt fremgår af byrådssagen, at det er, som Nyholm udtrykte det i byrådssalen ”den urealistiske vej”. En vej, der er urealistisk grundet EU`s habitats direktiv står i vejen… den kendsgerning lukker 28 byrådsmedlemmer totalt øjnene for. Ufatteligt!
Bo Hovgaards ord i overskriften i avislederen om Ringboulevardens forlængelse er rammende: ”Narresutten og syltekrukken på Ringboulevarden”.
