I de følgende par uger vil der her på den lokale B side for Radikale Venstre i Randers kommune komme i alt fem udgaver med overskriften “Meningsmålinger og politik” – hvor Randers Byråds budget vedtagelse og proces er primære fokuspunkt.
Politikere i både Folketing , regioner og i kommunalbestyrelser er dem der leder vores lands politiske institutioner. Lige fra velfærd, kultur, tryghed og sikkerhed til vejenettet og meget mere. Hvert enkelt politiske niveau har sine ansvarsområder.
Her for nylig har kommunerne og regionerne vedtaget kommende års budgetter, og lige om lidt vedtager Folketinget finansloven, der jo er “husholdningsbudgettet” for landsniveauet.
Sceneskift meningsmålinger.
Ud fra meningsmålinger laves analyser på analyser; især i dagspressen. Nedenstående ses en forholdsvis ny måling fra instituttet Voxmeter. Målingen er en landsmåling vedrørende:

Rigtigt læst – hvad vil du stemme hvis det var folketingsvalg i morgen?
Af målingen læses, at de partier der tager mest politisk ansvar – og dermed tvinges til i ny og næ at tage upopulære (nødvendige) beslutninger vis a vis borgerne/vælgerne – groft talt, har de dårligste målinger. Bl.a. SMV- regeringens partier. Alle tre partier oplever pæn nedgang. I denne måling i alt 10 procent tilbagegang. I en Epinion meningsmåling, også foretaget primo oktober i år, er SMV regeringens nedgang hele 13,5 procent. Altså, i begge målinger er de tre regeringsbærende partier langtfra til igen at kunne danne en flertalsregering.
Ovenstående måling indikerer, at det slider at tage ansvar. Til gæld har free riders partier som Danmarksdemokraterne, LA og Socialistisk Folkeparti gode landsmålinger. De tre partier kendetegnes alle ved gerne at sige ting der er populære for visse befolkningsgrupper, og ikke deltage særligt meget i de byrdetunge beslutninger. Undgår oftest upopulære beslutninger, eller tænker måske på visse stræk at tavshed er “guld” og påberåber løbende mærkesager… det har de jo friheden til at gøre, ikke sandt?
Dette skriv er som nævnt det første af fem med overskriften “Politik og meningsmålinger”, hvor der analyseres på Randers byråd og det netop vedtagne budget. Er der taktisk spekulation og populisme noget der findes blandt de politiske grupperinger i Randers? Det tager vi fat på i del 2, 3 og 4. Og hvordan er det lige med ansvarligheden økonomisk set hos oppositionens fremlagte budgetter sammenlignet med det vedtagne
I del to tages Velfærdslistens, Enhedslistens og Beboerlistens fælles budget under kyndig behandling. I del tre vil SFs fremlagte budget være fokuspunktet. I del fire analyseres der på forligspartiernes budget – forligspartierne er udover radikale venstre: Socialdemokratiet, det konservative folkeparti, venstre, dansk folkeparti samt nye Borgerlige. Vores budget er det der gælder for Randers kommunes borgere og virksomheder de næste år.
I delene 2 – 4 vil der tillige analyseres på eventuelt budgettaktik og kommende kommunevalg. Kan det tænkes, at der er partier der ikke deltager i kommunebudgettet af taktiske grunde, og som ved fremlæggelse af deres forslag til budget spekulerer groft i at vinde (utilfredse) vælgere ved kommunevalget til november 2025? Altså, at de er noget vi kan kalde spekulative populister, hvor vælgeropbakning og gode meningsmålinger er målet; fremfor at tage ansvar og træffe nødvendige beslutninger på vegne af kommunens borgere.
Den femte og sidste del bliver en form for epilog, hvor der konkluderes omkring spekulative populisters eksistens blandt Randers Byråds lister og partier. Hvor der analyseres og konkluderes over en bred front. Konkluderes bl.a. om det er politisk dumt og slider for meget at tage ansvar, vis a vis at sidde med ved bordet hvor beslutningerne der har betydning for borgerne træffes. Altså om der måske er flere stemmer i at være imod end at være med… Analyse er er ud fra Radikale Venstres optik.
